Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 12-1164/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>4 на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года <ФИО>4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>4 просит вышеуказанное постановление изменить в части наказания, заменив его на административный штраф. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи городского суда в части является незаконным, необоснованным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Привлечение к ответственности по части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях происходит за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в 09 часов 40 минут на автодороге Краснодар - <Адрес...> 114 км. + 150 м. водитель <ФИО>4, управлял автомобилем <...> г/н <...> г/н , при перестроении не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем <...> г/н под управлением водителя <ФИО>1, который двигался в попутном направлении, совершая маневр, опережение, в результате чего автомобиль <...> изменил траекторию движения и допустил лобовое столкновение с автомобилем <...> г/н под управлением водителя <ФИО>2, который двигался во встречном направлении чем нарушил п.8.4 и. п.5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта <ФИО>1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <ФИО>2 причинен средней тяжести вред здоровью

Вина <ФИО>4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно признал <ФИО>4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о наличии оснований для изменения назначенного <ФИО>4 административного наказания на административный штраф, не может быть принят судьей Краснодарского краевого суда во внимание, так как назначенное административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. Кроме того, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Довод жалобы о том, что управление транспортными средствами является единственным источником доходов <ФИО>4, не может повлечь отмену постановления, поскольку доказательств в подтверждение данного довода не представлено.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи городского суда.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу <ФИО>4 - без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка