Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 января 2018 года №12-1164/2017, 12-19/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 12-19/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием Слюта А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слюта А.В., по жалобе Слюта А.В. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2017 года, которым Слюта А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, *, в * часов * минут, по адресу: *, был выявлен гражданин * Слюта А.В., который уклоняется от выезда за пределы РФ в период 02.05.2017 по 27.07.2017, выехав 27.07.2017 и пробыв 90 дней, он прибыл на территорию РФ 24.10.2017, при этом срок пребывания суммарно из 90 суток в 180 суток был нарушен, таким образом, въезжая в РФ 24.09.2017, он допустил нарушение в части въезда в РФ, чем нарушил п. 1 ст. 5 ФЗ N 115 от 25.07.2002.
В жалобе на указанное постановление суда, Слюта А.В. просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что он не нарушал срок пребывания в РФ суммарно 90 суток из 180 суток, поскольку территорию России он покинул не 27, а 23 июля, соответственно срок отсутствия составил не 89, а 92 дней, то есть нарушение суммарного срока не было, это подтверждается документами предоставленными отделом ФМС - справка СПО "Мигрант-1"; подписал протокол об административном правонарушении в силу юридической неграмотности, отсутствия жизненного опыта, доверия сотрудникам полиции; на территорию * возвращаться не куда и не к кому; при въезде на * он будет призван в армию в зону АТО; на территории России у него есть жена Б. - гражданка *, с которой они проживают совместно, воспитывают ребёнка; на территории России проживает с родителями уже много лет, окончил в * школу и колледж.
В судебном заседании Слюта А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Слюта А.В. состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Так, ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению суда первой инстанции, правонарушение, совершенное Слюта А.В. заключается в том, что выехав из России 27.07.2017 года, он въехал в РФ 24.10.2017 года, то есть до истечения 90 суток пребывания на Украине, в связи с чем, въезд Слюта А.В. на территорию РФ является незаконным и Слюта А.В. тем самым нарушил правила въезда в РФ.
Однако, в соответствии с информацией из СПО "Мигрант-1", на л.д 15 имеется информация о том, что Слюта А.В. пребывал в России не по 27.07.2017 года, а по 23.07.2017 года и выехал из России 23.07.2017 года. Оснований не доверять данной информации, представленной в дело сотрудниками полиции, не имеется. Соответственно Слюта А.В. въехал в РФ 24.10.2017 года, по истечении 90 суток пребывания на территории Украины.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Таким образом, прибыв в РФ по истечении 90 суток пребывания на территории Украины, Слюта А.В. не нарушил нормы закона и имеет право на законных основаниях пребывать 90 суток в РФ, а также имел право въехать на территорию РФ 24.10.2017 года. Слюта А.В. не допущено нарушения правил въезда в РФ, так как въезд состоялся по истечении 90 суток пребывания на территории Украины.
В связи с вышеизложенным, в данном случае в действиях Слюта А.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Слюта А.В. состава правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2017 года о привлечении Слюта А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слюта А.В. - прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка