Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 12-1162/2021

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Полякова В.Г. на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2021 года,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2021 года Поляков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Поляков В.Г. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит постановление суда изменить, заменив назначенное наказание на административный штраф.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Вынося обжалуемое постановление, судья первой инстанции установил, что <Дата ...> в 17 часов 00 минут на участке автодороги по <Адрес...>, водитель Поляков В.Е., управляя автомобилем "Хендай" государственный регистрационный знак , не выполнил требования Правил дорожного движения, установленные в пункт 14.1 Правил дорожного движения, обязывающие водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу и пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего допустил наезд на пешехода Устименко Н.В., причинив ему легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края от <Дата ...> Устименко Н.В., <Дата ...>., были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоизлияния под слизистой оболочкой правого глазного яблока, кровоподтёки на веках правого глаза, левом плече, левом бедре и правой голени, ссадины в скуло-височной области лица справа, на правом бедре и в области левого коленного сустава, которые могли образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия <Дата ...>, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Поляковым В.Г. выполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Полякова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, соглашаясь с указанными выводами судьи городского суда, полагаю необходимым изменить судебное постановление в части, касающейся назначенного наказания.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья городского суда учёл смягчающие ответственность обстоятельства, такие как, признание вины, раскаяние Полякова В.Г. в содеянном, положительную характеристику с места работы, а также отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, однако, не в полной мере принял во внимание личность нарушителя, в частности, что Поляков В.Г., <Дата ...> года рождения, работающего в ФГБУ Детский санаторий "Бимлюк", а также являясь пенсионером, подобное правонарушение совершил впервые, имел намерения по возмещению причиненного потерпевшему морального вреда.

Кроме того, судьей городского суда по существу не мотивирована необходимость назначения наиболее строгого вида наказания и невозможность достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении более мягкого вида наказания.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Полякова В.Г., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличия вышеперечисленных смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами может быть заменен Полякову В.Г. на административный штраф, поскольку цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного штрафа.

Кроме того, изменение судебного акта в части назначенного наказания не ухудшает положение Полякова В.Г., поскольку административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.

Частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова В.Г. изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год на наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Судья В.Н. Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка