Решение Нижегородского областного суда от 23 июня 2021 года №12-1162/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 12-1162/2021
г. Нижний Новгород 23 июня 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гречанинова А.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гречанинова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2021 года Гречанинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд,
Гречанинов А.Н. просит постановление суда первой инстанции изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного административного наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гречанинова А.Н., защитника Тарасова Д.В., потерпевших Крутину В.М., Гречанинову Т.П., поддержавших доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 17 января 2021 года в 17 часов 00 минут [адрес] водитель Гречанинов А.Н., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Крутину В.М., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП последняя получила вред здоровью средней тяжести, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Гречанинова А.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Гречаниновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Гречанинова А.Н. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Гречанинова А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Гречаниновым А.Н. п. 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Крутиной В.М. вреда здоровью средней степени тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Вместе с тем, постановление суда первой инстанции в части назначения наказания подлежит изменению.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленном санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а также не дана должная оценка характеру совершенного правонарушения, наличию совокупности смягчающих вину обстоятельств.
Так, при назначении наказания суд не принял во внимание и не учел в должной мере, что по роду деятельности выполнение Гречаниновым А.Н. трудовых обязанностей предполагает использование автомобиля; Гречаниновым А.Н. в настоящее время возмещен и заглажен причиненный потерпевшей вред здоровью, что помимо документов подтвердила в судебном заседании потерпевшая Крутина В.М.; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, Гречанинов А.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, по мнению ИП ФИО6 в случае лишения права управления транспортным средством Гречанинов А.Н. не сможет исполнять свои служебные обязанности водителя-экспедитора, будет уволен и лишен средств к существованию, поскольку его заработок является единственным источником дохода его семьи, потерпевшая Крутина В.М. пояснила, что к Гречанинову А.Н. претензий не имеет, ходатайствует об изменении административного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, совокупности смягчающих обстоятельств, факта возмещения потерпевшей вреда, мнения потерпевших, суд считает, что исправление Гречанинова А.Н. и предупреждение совершения им новых правонарушений возможно с назначением более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7
КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гречанинова А.Н., изменить, назначив Гречанинову А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка