Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 12-116/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова А.Г. по доверенности Стельмашова А.А. на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 февраля 2021 года в отношении Кузнецова Алексея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 февраля 2021 года Кузнецов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной, защитник Кузнецова А.Г. по доверенности Стельмашов А.А. просит постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 февраля 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Г. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшей Балог Е.В. в адрес областного суда представлены письменные возражения, в которых она просит оставить поданную в интересах Кузнецова А.Г. жалобу без удовлетворения.

Заслушав в судебном заседании 22 апреля 2021 года выступление защитника Кузнецова А.Г. по доверенности от 4 марта 2020 года Стельмашова А.А., поддержавшего жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 17 февраля 2020 года в 6 часов 38 минут в районе <адрес> <адрес> водитель Кузнецов А.Г., управляя транспортным средством Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак А 459 МА 750, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству Пежо 307, государственный регистрационный знак В 629 ОС 177, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, под управлением Балог Е.В., вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю Балог Е.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 8 декабря 2020 года <адрес> (л.д. 3); сообщением по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 февраля 2020 года в 6 часов 38 минут у <адрес> (л.д. 9-10); сообщениями КУСП от 17 февраля 2020 года NN, 1930 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими и о доставлении Балог Е.В. в ЦРБ Боровского района (л.д. 11, 12); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 17 февраля 2020 года N 18810040190000019484, вынесенным в отношении Кузнецова А.Г. в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34-35); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 февраля 2020 года <адрес> (л.д. 36-42); схемой места совершения административного правонарушения от 17 февраля 2020 года (л.д. 44); письменными объяснениями Кузнецова А.Г. (л.д. 45, 66-67); письменными объяснениями Балог Е.В. (л.д. 46, 65, 68) и ее показаниями в судебном заседании 12 февраля 2021 года (л.д. 123); заключением эксперта N от 3 июня 2020 года (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), согласно выводам которого у Балог Е.В., 1968 года рождения, установлены повреждения в виде раны верхней трети правой голени и закрытого перелома правой медиальной лодыжки с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, которые образовались от действия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью (поступила 17 февраля 2020 года в 7 часов 25 минут), возможно при обстоятельствах, указанных в определении, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 83-85).

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Г. установлены верно.

Вывод судьи районного суда о том, что инкриминированные Кузнецову А.Г. действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Утверждения защитника о том, что должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области при составлении административного материала, а также судьей районного суда при вынесении постановления о назначении административного наказания не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, своего объективного подтверждения в представленных материалах не находят. Совокупность собранных по настоящему делу об административном правонарушении доказательств достоверно свидетельствует о непосредственной причастности и виновности Кузнецова А.Г. в произошедшем 17 февраля 2020 года дорожно-транспортном происшествии и является достаточной для рассмотрения дела по существу и принятия по нему процессуального решения.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах дела. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины Кузнецова А.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится.

Несогласие Кузнецова А.Г. и его защитника Стельмашова А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе расследования по делу об административном правонарушении и его рассмотрении в суде первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении от 8 декабря 2020 года <адрес> составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано (л.д. 3). О дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении Кузнецов А.Г. был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом (л.д. 4-8). Копия составленного в отношении Кузнецова А.Г. протокола об административном правонарушении направлена в его адрес по почте (л.д. 1).

Правовых оснований ставить под сомнение заключение эксперта N 210 от 3 июня 2020 года (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), положенного судом первой инстанции в основу выводов о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, как и для проведения по настоящему делу повторного экспертного исследования не имеется. Как следует из представленных материалов, первоначальная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Балог Е.В. была проведена 23 марта 2020 года только лишь на основании данных, отраженных в медицинской карте оказания неотложной помощи N (л.д. 79-80). В последующем на основании определения старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Боровскому району Калужской области от 26 мая 2020 года по делу была назначена и проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных Балог Е.В. (л.д. 82). При этом для производства указанной экспертизы эксперту были предоставлены копия заключения эксперта N, копия справки N, карта оказания неотложной помощи N, а также рентгеновские снимки от 17 февраля 2020 года (л.д. 83-85). Данное заключение получено в предусмотренном законом порядке и соответствует требованиям, позволяющим принять его в качестве доказательства по делу. Сам эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он обладает специальными познаниями, имеет длительный стаж работы в области судебно-медицинской экспертной деятельности. Выводы эксперта основаны на медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая на всем этапе административного расследования ни разу не сообщала о получении ею повреждения в виде перелома медиальной лодыжки, равно как и утверждения защитника о возможном получении Балог Е.В. данного телесного повреждения до даты рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, своего объективного подтверждения не находят и опровергаются имеющимися в материалах дела документами, датированными 17 февраля 2020 года, в которых зафиксировано наличие у Балог Е.В. помимо скальпированной раны правой голени также и перелома правой лодыжки (л.д. 10, 36, 121).

Согласно материалам дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кузнецов А.Г. и его защитник Стельмашов А.А. о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 12 февраля 2021 года, были извещены надлежащим образом, что подтверждается сопроводительным письмом районного суда от 19 января 2021 года, отчетами от 26 января 2021 года об извещении Кузнецова А.Г. с помощью СМС-сообщений по указанным им в расписке о согласии на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении обоим номерам телефонов, а также телефонограммой от 26 января 2021 года (л.д. 53, 93, 94, 95).

Из представленных материалов дела также следует, что поступившие от имени защитника Стельмашова А.А. ходатайства были разрешены судьей районного суда в процессе рассмотрения дела путем вынесения соответствующих определений, отраженных в протоколе судебного заседания, что не противоречит требованиям части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 12 февраля 2021 года, поступило в адрес районного суда 11 февраля 2021 года в электронном виде без приложения подтверждающих документов. Данное ходатайство с приложениями поступило в письменной виде только 17 февраля 2021 года, то есть после рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции заявленного защитником ходатайства об отложении судебного заседания не могут быть признаны обоснованными и основаниями для удовлетворения жалобы не являются.

Иные приводимые защитником в жалобе и озвученные им в ходе настоящего судебного заседания доводы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, правовых оснований к которой не усматривается.

Административное наказание назначено Кузнецову А.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе исходя из признанного судьей районного суда смягчающего и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в обжалуемом постановлении, оснований не согласиться с ними не усматривается.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену вынесенного судьей районного суда постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Вместе с тем вынесенное в отношении Кузнецова А.Г. судьей Боровского районного суда Калужской области постановление о назначении административного наказания от 12 февраля 2021 года подлежит изменению в связи со следующим.

Так, в силу положений статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 1, 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации.

Однако какие-либо указания и разъяснения относительно срока и порядка сдачи Кузнецовым А.Г. водительского удостоверения, как и последствия невыполнения данной обязанности в обжалуемом постановлении отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении, в том числе документов, приложенных защитником к жалобе, следует, что Кузнецов А.Г. родился 21 октября 1959 года в городе Кисловодске Ставропольского края (л.д. 9, 34, 35, 36, 45, 50, 52, 66, 90 и др.), в связи с чем постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 февраля 2021 года подлежит изменению путем указания во вводной части судебного акта датой рождения Кузнецова А.Г. "21 октября 1959 года" вместо указанной "2 июня 1961 года".

Перечисленные изменения не влияют на выводы о виновности Кузнецова А.Г. в совершенном правонарушении и правовую квалификацию его действий, а также не ставят под сомнение справедливость назначенного административного наказания, в связи с чем не могут служить ни поводом, ни основанием для отмены принятого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 февраля 2021 года в отношении Кузнецова Алексея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав во вводной части судебного акта датой рождения Кузнецова А.Г. "21 октября 1959 года" вместо указанной "2 июня 1961 года".

Дополнить резолютивную часть постановления судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 февраля 2021 года указаниями и разъяснениями о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Кузнецов А.Г. как лицо, лишенное специального права, должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району Калужской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения Кузнецова А.Г. от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В остальной части постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 февраля 2021 года в отношении Кузнецова Алексея Григорьевича по названному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника Кузнецова А.Г. по доверенности Стельмашова А.А. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка