Решение Магаданского областного суда

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 12-116/2021

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу Атаджанова Р.Р. на постановление судьи Ольского районного суда Магаданской области от 26 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Атаджанова Р.Р., <.......>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Атаджанова Р.Р.

установил:

постановлением судьи Ольского районного суда от 26 июля 2021года Атаджанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Не согласившись с постановлением, Атаджанов Р.Р. обратился в Магаданский областной суд с жалобой.

В обоснование жалобы указал, что судья, назначая ему наказание, не учел характер совершенного административного правонарушения, его личность и смягчающее его административную ответственность обстоятельство.

Утверждает, что имеет не оформленный официально заработок и в связи с этим способен уплатить административный штраф.

Просит обжалуемое постановление изменить, назначив ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Проверив материалы дела, выслушав Атаджанова Р.Р., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств).

Из материалов дела следует, что 15 июля 2021 года в 14 часов 35 минут Атаджанов Р.Р. управлял зарегистрированным в установленном порядке автомобилем "Мицубиси Пажеро", государственный регистрационный знак N..., на паромной переправе п. Яна Ольского района Магаданской области без установленных на предусмотренных для этого местах впереди и сзади государственных регистрационных знаков, чем нарушил пункт 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации", утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Факт совершения Атаджановым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2021 года 49 ТА N 237327 и фото таблицей к нему (л.д.5, 7-10); рапортом ст.инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Д, от 15 июля 2021 года (л.д. 6); сведениями о совершенных Атаджановым Р.Р. правонарушениях (л.д. 11); карточкой операции с водительским удостоверением Атаджанова Р.Р. (л.д. 12); карточкой учета транспортного средства "Мицубиси Паджеро" (л.д. 13), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Каких-либо объективных данных об отсутствии у Атаджанова Р.Р. возможности установить регистрационные знаки на предусмотренные для них места на автомобиле до начала движения транспортного средства, не имеется.

С учетом изложенного, Атаджанов Р.Р. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Атаджанову Р.Р. в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судьей при назначении наказания не учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Атаджанова Р.Р. и смягчающее его административную ответственность обстоятельство несостоятельны.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, назначено Атаджанову Р.Р. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Назначение Атаджанову Р.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении Атаджанова Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи Ольского районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ольского районного суда Магаданской области от 26 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атаджанова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Атаджанова Р.Р. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Кречетов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка