Решение Кемеровского областного суда от 30 апреля 2020 года №12-116/2020

Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 12-116/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 12-116/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Крепкина А.А. по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбыт",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Топкинского городского суда от 28 января 2020 г. ООО "ТеплоЭнергоСбыт" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 20000 рублей.
В жалобе защитник Крепкин А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины общества в совершении вменённого правонарушения, привлечение к административной ответственности за пределами сроков давности.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Выслушав защитников Крепкина А.А., Кошмана Р.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ст.9.11 КоАП РФ наступает за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Как следует из материалов дела при проведении 27.08.2019 в отношении ООО "ТеплоЭнергоСбыт" внеплановой проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения постановлением судьи Топкинского городского суда от 14.08.2019, вступившим в законную силу 25.08.2019, наказания в виде административного приостановления деятельности должностными лицами Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора установлено не устранение нарушения требований п.6.2.37 и п.11.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, выразившегося в эксплуатации подлежащих замене участков тепловых сетей с утонением стенки труб на 20% и более: от школы N 2 до жилого дома N по ул.Топкинская, от ул.Революции (УТ-10-4) до ул.Луначарского (УТ-10-3), от ул.Революции (УТ-10-4) до профилактория "Кристалл", от врезки в тепловую сеть по ул.Топкинская (УТ-31/1) до ул.Топкинская,N
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 28.08.2019 в отношении ООО "ТеплоЭнергоСбыт" протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ.
Рассматривая дело, судья городского суда пришёл к выводу о доказанности вины ООО "ТеплоЭнергоСбыт" в совершении вменённого правонарушения, сославшись на представленные в дело доказательства.
Однако с изложенными в судебном постановлении выводами согласиться нельзя.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и в жалобах защитники юридического лица последовательно указывали о принятии обществом всех необходимых мер по устранению выявленных нарушений.
Согласно представленным в материалы дела актам от 26.08.2019, 29.08.2019, 29.09.2019 ООО "ТеплоЭнергоСбыт" осуществлен капитальный ремонт вышеуказанных тепловых сетей (т.2 л.д.171-178) до истечения 30.09.2019 срока, установленного предписанием Кузбасского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора от 07.08.2019 N 15-09/28-19 (т.1 л.д.7).
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1. КоАП РФ).
Исходя из позиции Верховного суда РФ, изложенной в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007), если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности. При этом следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя, и срок, необходимый для ее исполнения. Моментом начала течения указанного срока является вступление в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.
Вместе с тем доказательства, свидетельствующие о том, что, исходя из характера возложенной на ООО "ТеплоЭнергоСбыт" обязанности по устранению выявленных нарушений при эксплуатации тепловых сетей и срока, необходимого для её исполнения, на момент проведения проверки у данного юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.9.11 КоАП РФ, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют. Мотивированные выводы в этой части обжалуемое судебное постановление также не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для привлечения ООО "ТеплоЭнергоСбыт" повторно к административной ответственности, предусмотренной ст.9.11 КоАП РФ, не имелось.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
С учётом изложенного обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Топкинского городского суда от 28 января 2020 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, в отношении ООО "ТеплоЭнергоСбыт" прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать