Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 апреля 2019 года №12-116/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 12-116/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "ТрансАзия" Джумаева Ш.М. на определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "ТрансАзия" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 21 сентября 2018 года ООО "ТрансАзия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере трехсот тысяч рублей.
Определением судьи Мегионского городского суда от 07 февраля 2019 года жалоба законного представителя ООО "ТрансАзия" Джумаева Ш.М. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования без рассмотрения дела по существу.
Не согласившись с вынесенным определением Джумаев Ш.М. обратился в суд автономного округа, в которой просит судебное определение отменить, поскольку считает, что ему необоснованно отказано в восстановлении срока обжалования постановления при подаче жалобы в Мегионский городской суд.
12 марта 2019 года до начала судебного разбирательства от ООО "ТрансАзия" поступили сведения о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы определением судьи Мегионского городского суда от 05 марта 2019 года удовлетворено и жалоба, изложенная в ходатайстве, рассмотрена по существу 06 марта 2019 года, решение по ней вынесено в пользу ООО "ТрансАзия", постановление начальника ОГИБДД отменено, производство по делу прекращено.
В целях разрешения возникших противоречий судебное разбирательство было отложено и на основании судебного запроса суда автономного округа из Мегионского городского суда истребовано другое в отношении ООО "ТрансАзия" дело по части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на которое ссылалось ООО "ТрансАзия".
01 апреля 2019 года данное дело поступило в окружной суд.
Из поступившего в отношении ООО "ТрансАзия" дела по части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что в производстве Мегионского городского суда находились два дела по части 5 статьи 12.21.1 названного Кодекса с одинаковыми жалобами ООО "ТрансАзия" и его ходатайствами о восстановлении срока на их подачу, но с разными результатами их рассмотрения.
Так, определением судьи Мегионского городского суда от 05 марта 2019 года по ходатайству законного представителя ООО "ТрансАзия" Джумае- ва Ш.М. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ТрансАзия" срок обжалования был восстановлен (судья Мишенькина К.В.).
06 марта 2019 года судьей Мегионского городского суда указанное дело рассмотрено по существу с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (судья Мишенькина К.В.). Вынесенное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Но ранее 07 февраля 2019 года определением судьи Мегионского городского суда Джумаеву Ш.М. в восстановлении срока на подачу жалобы было отказано с возвращением ее заявителю (судья Полякова И.Ф.), которое было обжаловано в суд автономного округа.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 этого Кодекса.
На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления (решения) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 февраля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "ТрансАзия" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка