Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 12-116/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 12-116/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 1 апреля 2019 года жалобу Ваулиной Т.Л. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ваулиной Т. Л.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от 27 сентября 2018 года Ваулина Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ваулина Т.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Читы с жалобой.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 февраля 2019 года жалоба Ваулиной Т.Л. возвращена заявителю, по мотивам пропуска срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ваулина Т.Л. полагая определение судьи незаконным, просит его отменить.
Ваулина Т.Л. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от 27 сентября 2018 года, которым Ваулина Т.Л. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ направлена в адрес последней - 27 октября 2018 года (л.д. 21).
Согласно информации, содержащейся на официальном интернет-сайте "Почта России" по отслеживанию почтовой корреспонденции, конверт с идентификационным номером N содержащий вышеназванное постановление, возвращен мировому судье - 8 ноября 2018 года (л.д. 21, 46).
С жалобой на указанное постановление мирового судьи Ваулина Т.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Читы - 19 января 2019 года (л.д. 28).
Учитывая изложенное, судья районного суда пришла к выводу, что жалоба подана по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования.
С указанными выводами соглашаюсь по следующим основаниям.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы от 27 сентября 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес Ваулиной Т.Л.
Между тем жалоба на указанное выше постановление, Ваулиной Т.Л. подана в суд только 19 января 2019 года, то есть за пределами срока обжалования постановления суда.
При этом Ваулиной Т.Л. самой указано в жалобе, что причиной неполучения копии постановления мирового судьи, явилось непроживание по адресу, который имеется в материалах дела, несмотря на то, что данный адрес был указан самой Ваулиной Т.Л. при привлечении её к административной ответственности.
При таком положении дел, выводы районного судьи об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению в связи с пропуском срока её подачи обоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Ваулиной Т.Л. оставить без изменения, жалобу Ваулиной Т.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
