Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 августа 2018 года №12-116/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2018 года Дело N 12-116/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги Курочке С.В. на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2018 года в ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги возвращен протокол и иные материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Богомолова Н.А..
На данное определение инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги Курочка С.В. (далее по тексту - инспектор) в суд Ямало-Ненецкого автономного округа подана жалоба, в которой, последний оспаривает выводы судьи городского суда о невозможности привлечения лица, совершившего административное правонарушение дважды по одному и тому же факту.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушениеПравил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, нарушив требования пункта 9.10 ПДД РФ, 26 мая 2018 года в 17 часов 42 минуты Богомолов Н.А. не учел безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Пежо государственный регистрационный знак N, совершил столкновение, в результате которого Телижиной Т.Е. причинен легкий вред здоровью (л.д.2).
28 мая 2018 года инспектором на имя И.о. главного врача ГБУЗ ЯНАО ЛГБ Жежель И.И. направлен запрос исх.N76/10-8952 о предоставлении сведений о том, обращалась ли гражданка Телижина Т.Е.,1 февраля 1981 года рождения, за медицинской помощью в период с 26 мая 2018 года по настоящее время (л.д.27).
18 июня 2018 года поступил ответ И.о. главного врача ГБУЗ ЯНАО ЛГБ Жежель И.И. исх.N1481 о том, что в период с 30 мая 2018 года по 6 июня 2018 года гражданка Телижина Т.Е.,ДД.ММ.ГГГГ, находилась на амбулаторном лечении у врача невролога (л.д.28).
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 19 июня 2018 года. Впоследствии по указанным обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении в отношении Богомолова Н.А. (л.д.4,2).
Рассматривая протокол об административном правонарушении, судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа пришел к выводу о том, что ранее Богомолов Н.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил - не учел безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Пежо государственный регистрационный знак N, совершил столкновение (л.д.14), и привлечение его по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ носит один и тоже факт нарушения - невыполнение требований пункта 9.10 ПДД РФ. Поскольку ранее вынесенное постановление в отношении Богомолова Н.А. не отменено, он не может быть привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту дважды.
С таким решением согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги Кошкиным В.В. от 26 мая 2018 года N18810089170002018933 Богомолов Н.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 26 мая 2018 года в 17 часов 42 минуты на улице Рабочая, д.29, г. Лабытнанги, управляя автомобилем ВАЗ21140 государственный регистрационный знак N, не учел безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Пежо государственный регистрационный знак N, совершил столкновение.
Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении составленным в отношении Богомолова Н.А. 9 июля 2018 года, так как по факту совершения им 26 мая 2018 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги Кошкина В.В. от 26 мая 2018 года N18810089170002018933 к таким актам отнести нельзя, поскольку оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данным постановлением Богомолов Н.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что не учел безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля, совершив столкновение.
В рамках же настоящего дела, разрешается вопрос об установлении виновности Богомолова Н.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, выразившееся в том, что, совершил столкновение двигавшегося впереди автомобиля, с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Телижиной Т.Е.
При таких обстоятельствах, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).
Процессуальными требованиями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат (предмет доказывания): наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Названные обстоятельства подлежат выяснению на основании оценки доказательств по делу об административном правонарушении, основанной на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом того, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статьи 26.2, 26.11 КоАП РФ).
При рассмотрении судьей Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа настоящего дела об административном правонарушении названные положения закона учтены не были.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Богомолова Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, имели место 26 мая 2018 года.
Следовательно, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истекает 26 мая 2019 года.
При таких обстоятельствах определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Богомолова Н.А., подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а дело направлению в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Богомолова Николая Александровича отменить.
Направить дело об административном правонарушении в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на новое рассмотрение.
Судья /подпись/ С.И. Мосиявич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка