Решение Костромского областного суда от 18 октября 2018 года №12-116/2018

Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 12-116/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 12-116/2018
от 18 октября 2018 г. N 7/12-116/2018
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев жалобу Адеева В.В. на постановление судьи Вохомского районного суда Костромской области от 07 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Ловкачева С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Вохомского районного суда Костромской области от 07 сентября 2018 года дело в отношении Ловкачева С.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, Адеев В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным.
Ловкачев С.П. и потерпевший Адеев В.В. уведомлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. О подаче Адеевым В.В. жалобы на указанное выше постановление суда, в установленный срок Ловкачев С.П. возражения не представил.
Ходатайство Адеева В.В. об отложении судебного разбирательства, удовлетворению не подлежит.
Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ст. 25.5 КоАП РФ).
В материалах дела отсутствуют ордер или доверенность лица, на которое указал Адеев В.В. в своем ходатайстве. В этой связи суд лишен возможности проверить полномочия защитника или представителя. Кроме того, данных о том, что указанное в ходатайстве лицо не может участвовать в связи с болезнью, длительностью невозможности участия, заявителем не представлено.
Вопреки доводам Адеева В.В. он имел достаточное время для подготовки к судебному заседанию, заключению соглашения с другим защитником или представителем. Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания Адеев В.В. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Из содержания ходатайства Адеева В.В.не следует, что по данному делу имеются вновь открывшиеся обстоятельства или факты, требующие рассмотрения дела исключительно с участием представителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
26 мая 2018 года около 17 часов 12 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N под управлением Ловкачева С.П. и мотоциклом СУЗУКИ, государственный регистрационный знак N, под управлением Адеева В.В., в результате которого последнему причинен легкий вред здоровью.
20 июня 2018 года государственным инспектором БДД МО МВД России "Вохомский" в отношении Ловкачева С.П.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому он, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), управляя автомобилем, при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся попутно мотоциклу, управляемым Адеевым В.В., совершил столкновение, что повлекло причинение Адееву В.В. легкого вреда здоровью.
Состоявшееся постановление не может быть признано законным по следующим основаниям.
07 сентября 2018 года при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей Вохомского районного суда Костромской области в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ, не было принято во внимание постановление инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России "Вохомский" от 26 мая 2018 года, которым Ловкачев С.П. признан виновным в том, что 26 мая 2018 года в 17 часов 12 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ при осуществлении левого поворота, не убедился в безопасности осуществления маневра, совершил столкновение с мотоциклом СУЗУКИ, государственный регистрационный знак О189ВЕ44, под управлением ФИО5 за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 06 июня 2018 года.
В связи с изложенным, постановление судьи Вохомского районного суда Костромской области от 07 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Ловкачева С.П. по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку факт допущенного им нарушения п. 8.1 ПДД установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение, принять меры к полному и всестороннему рассмотрению дела с учетом положений ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.9 КоАП РФ, судья Костромского областного суда
решил:
жалобу Адеева В.В. удовлетворить.
Постановление судьи Вохомского районного суда Костромской области от 07 сентября 2018 года вынесенное в отношении Ловкачева С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Судья Костромского областного суда О.А. Панов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать