Решение Верховного Суда Республики Тыва от 24 октября 2017 года №12-116/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 12-116/2017
 
г. Кызыл 24 октября 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ооржака А.Б. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 15 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ооржака А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 15 сентября 2016 года Ооржак А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
07 июля 2017 года Ооржак А.Б. обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.
Не согласившись с определением судьи, Ооржак А.Б. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение, указав, что нарушены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, копия постановления мирового судьи им не получена.
В судебное заседание Ооржак А.Б. и его представитель Делгер А.А. не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.
В силу частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, 23 августа 2016 года мировым судьей судебного участка Кызылского района Республики Тыва удовлетворено ходатайство Ооржака А.Б. о направлении дела по месту жительства мировому судье судебного участка № 3 г. Кызыла. В ходатайстве Ооржак А.Б. указал о смене места жительства по адресу: **.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва от 15 сентября 2016 года Ооржак А.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Копия указанного постановления от 15 сентября 2016 года направлена Ооржаку А.Б. по адресу: **, указанному им в ходатайстве о направлении дела по месту жительства от 23 августа 2016 года, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено 16 января 2017 года отделением связи мировому судье судебного участка № 3 г. Кызыла в связи с истечением срока хранения и вступило в законную силу через 10 суток со дня поступления в суд.
С жалобой на постановление мирового судьи от 15 сентября 2016 года Ооржак А.Б. обратился 07 июля 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мотивировано тем, что мировым судьей судебного участка № 3 г. Кызыла дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении получено его представителем 29 июня 2017 года, в этой связи срок обжалования не пропущен.
Отказывая Ооржаку А.Б. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, судья Кызылского городского суда, исходил из того, что оспариваемое постановление вступило в законную силу, поскольку направлено по указанному Ооржаком А.Б. адресу фактического проживания заказным письмом, однако письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Доводы ходатайства Ооржака А.Б. являются несостоятельными, ничем объективно не подтвержденными, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва.
Доводы жалобы о нарушении приказа ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" несостоятельны. Из ответа филиала ФГУП «Почта России» от 21 августа 2017 года следует, что почтовое отправление, направленное Ооржаку А.Б. по адресу: **, было принято в отделение связи 04 января 2017 года, 07 января 2017 года было доставлено первичное извещение, которое не было вручено адресату, опущено в абонентский почтовый ящик, вторичное извещение доставлено 10 января 2017 года, опущено в абонентский почтовый ящик. По истечении 7-дневного срока хранения, 16 января 2017 года письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах судья Кызылского городского суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, поскольку они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи Кызылского городского суда от 23 августа 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
При этом необходимо отметить, что Ооржак А.Б. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
РЕШИЛ:
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ооржака А.Б. оставить без изменения, жалобу Ооржака А.Б. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Тыва Т.В. Кунгаа



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка