Решение Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 года №12-116/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 февраля 2016 года Дело N 12-116/2016
 
г. Кемерово 03 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева О.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 ноября 2015 г. Ермолаев О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
В жалобе Ермолаев О.Н. просит постановление изменить, снизив размер штрафа до 10 000 рублей.
Ермолаев О.Н. и потерпевший А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. А. о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. Ермолаев О.Н. направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что 2 августа 2015 г. Ермолаев О.Н., управляя автомобилем 1, при движении задним ходом в гаражном кооперативе по < данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на ворота гаража, в результате чего пешеход А. был зажат дверьми гаража. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью А. причинен вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Ермолаева О.Н. и А., результатами осмотра места происшествия и транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ермолаева О.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Наказание Ермолаеву О.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, соответствует характеру административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Ермолаева О.Н. и отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Ермолаева О.Н. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка