Решение от 08 мая 2014 года №12-116/2014

    Дело №12-116/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 мая 2014 года                                                                           г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО5
 
    при секретаре Ахметовой ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час на <адрес> передал управление автомобилем марки ВАЗ 2107 гос.рег.знак № гр.Иванову ФИО9., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Иванов ФИО10. обратился в суд с жалобой, указав, что он весь день находился дома, с сыном в автомобиле не находился. Лица, составившие протокол ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес> сфальсифицировали его содержание, утверждая, что в машине в момент задержания находился Иванов ФИО12. Протокол Ивановым ФИО11 не подписан, ему не зачитан, с протоколом Иванова ФИО14. не знакомили. Иванов ФИО13. только дал расписку о том, что принял автомобиль и сына по вышеуказанному адресу. Сын Иванова ФИО15 выехал на машине ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов, был трезв, вменяем, дееспособен. Где и с кем он употребил спиртное Иванов ФИО16 не знает. На телефонные звонки не отвечал. Увидели сына только ДД.ММ.ГГГГ. в момент передачи полиции вместе с автомобилем. Иванов ФИО17 просит отменить постановление мирового судьи.
 
    Иванов ФИО18 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.Каких-либо ходатайств Ивановым ФИО19 не заявлено.
 
    Выслушав Иванова ФИО20 изучив доводы жалобы, материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Иванова ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Иванов ФИО24. пояснил, что он передал машину сыну съездить на автомойку, актом освидетельствования Иванова ФИО22 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Иванова ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы Иванова ФИО26. о том, что протокол он не подписывал опровергаются его подписью в протоколе. В судебном заседании Иванов ФИО25. пояснил, что объяснение в протоколе об административном правонарушении писал собственноручно. При подписании протокола Ивановым ФИО27. каких-либо замечаний не заявлено.
 
    Доводы Иванова ФИО28 о том, что он не читал, что подписывал, во внимание быть приняты не могут.
 
    Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления не установлены. Дело рассмотрено мировым судьей по подсудности. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.
 
    Каких-либо доказательств, дающих суду основание полагать о необоснованности привлечения Иванова ФИО29 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова ФИО30 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Иванова ФИО31 - без удовлетворения.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.