Решение от 12 мая 2014 года №12-116/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 12-116/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-116/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Оренбург 12 мая 2014 года.
 
    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
 
    Председательствующего - судьи Измайлова И. В.,
 
    при секретаре Деминой Ю.А.,
 
    помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Радостевой Е.К.,
 
    с участием представителя юридического лица ТСЖ № – Кузнецова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления ТСЖ № Кузнецова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 31.03.2014г. по административному делу в отношении юридического лица – ТСЖ № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 31.03.2014г. ТСЖ № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
 
    В своей жалобе председатель правления ТСЖ № Кузнецов В.Н. оспаривает состоявшееся решение мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ТСЖ № состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании председатель правления ТСЖ № Кузнецов В.Н. доводы жалобы поддержал, и пояснил, что мировым судьёй дело об административном правонарушении в отношении ТСЖ № рассмотрено с нарушением подсудности, т.к. санкция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает административное приостановление деятельности. Кроме того, поскольку прокуратура не является органом разрешения гражданско-правовых споров, требования прокурора об оплате задолженности являются незаконными. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ТСЖ № состава административного правонарушения.
 
    Помощник прокурора Радостева Е.К. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу председателя правления ТСЖ № Кузнецова В.Н. без удовлетворения.
 
    Выслушав представителя юридического лица, помощника прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд считает её обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.1-17.13 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, и влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Как следует из санкции ст.17.7 КоАП РФ (по которой ТСЖ № признано виновным), совершение административного правонарушения, указанного в диспозиции ст.17.7 КоАП РФ, влечёт наложение на юридических лиц административного штрафа либо административное приостановление деятельности.
 
    Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что постановление в отношении ТСЖ № вынесено с нарушением подведомственности, т.е. мировым судьёй не уполномоченным на то законом (неправомочным судьёй).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, и направить дело на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

 
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Постановление мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 31.03.2014г. в отношении юридического лица ТСЖ № - отменить, а жалобу представителя юридического лица Кузнецова В.Н. частично удовлетворить.
 
    2. Административное дело № направить на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г.Оренбурга.

 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
 
Судья И.В. Измайлов
 
    Решение вступило в законную силу 12.05.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать