Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-116/2014
Дело № 12-116/2014
РЕШЕНИЕ
г.Артем Приморский край 10 июня 2014 года
Судья Артемовского городского суда Приморского края Бузьская Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минибаева Ю.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2014 года,
установил:
08 апреля 2014 года, инспектором для выезда на ДТП ОГИБДД ОМВД России по г.Артему А... А.Ю. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Минибаева Ю.А.
С указанным определением не согласился Минибаев Ю.А. и им подана жалоба в суд, в которой указал, что 08 апреля 2014 года в 12 час.00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей М... государственный регистрационный знак № под управлением водителя Минибаева Ю.А. и автомобиля М... государственный регистрационный знак № под управлением водителя Косолапова Н.Н. В отношении него (Минибаева Ю.А.) вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что он нарушил п.10.1 ПДД. Полагает, что не имеется доказательств его виновности в нарушении п. 10.1 ПДД. При рассмотрении дела инспектором ДПС недостаточно полно исследованы обстоятельства ДТП не были опрошены свидетели. Просит отменить указанное определение в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Минибаев Ю.А., его защитник по доверенности Ю... Д.И. поддержали доводы жалобы, по указанным в ней основаниям. Дополнительно Минибаев Ю.А. пояснил, что непосредственно перед ДТП водитель автомашины М... Косолапов Н.Н. совершил съезд на обочину, а затем начал неожиданно совершать разворот налево. Он (Минибаев Ю.А.) при этом, чтобы уйти от удара, убедившись в отсутствии машин на полосе встречного движения, принял руль влево. Не отрицал, что ДТП произошло на полосе встречного движения.
В судебном заседании Косолапов Н.Н. возражал против доводов жалобы, пояснил, что он совершал маневр разворота в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, он и водитель автомашины М... –бензовоз около двух километров ехали друг за другом в попутном направлении, он ехал впереди, бензовоз сзади, перед началом поворота он включил сигнал поворота на лево и стал совершать поворот, и на встречной полосе движения произошло столкновение с автомашиной М...
В судебном заседании защитник Косолапова Н.Н. по доверенности К... Е.Н. поддержала пояснения Косолапова Н.Н.
Защитник Косолапова Н.Н. по ордеру адвокат Т... С.В. возражал против доводов жалобы Минибаева Ю.А., пояснил, что водитель автомашины М... Косолапов Н.Н. совершал маневр разворота в соответствии с правилами дорожного движения, в месте, где такой разворот разрешен. Согласно расположений автомашин после ДТП следует, что ДТП произошло на полосе встречного движения, куда при торможении выехал водитель автомашины М... Минибаев Ю.А. При управлении автомашиной в точном соответствии с требованиями ПДД, если бы Минибаев Ю.А. при торможении не менял траекторию движения автомашины, ДТП удалось бы избежать.
В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Артему Б... Р.Н. с жалобой не согласился, пояснил, что действия водителя М... Минибаев Ю.А. квалифицированы инспектором по выезду на ДТП верно.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив жалобу, исследовав представленный административный материал, прихожу к следующему.
Определением инспектора для выезда на ДТП ОГИБДД ОМВД России по г.Артему А... А.Ю. от 08 апреля 2014 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Минибаева Ю.А.
Определением установлено, что 08 апреля 2014 года в 12 час.00 мин. на автодороге подъезд к <адрес>. водитель Минибаев Ю.А. управляя транспортным средством М... государственный регистрационный знак № при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, далее совершил столкновение с автомашиной М... государственный регистрационный знак № под управлением водителя Косолапова Н.Н., таким образом не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое не предусмотрена КоАП РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом этого, действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Исходя из изложенного, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2014 года в отношении Минибаева Ю.А. подлежит изменению, путем исключения ссылки о нарушении водителем Минибаевым Ю.А. требований, содержащихся в пункте 10.1 Правил дорожного движения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правоанрушениях, судья
решила:
изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2014 года в отношении Минибаева Юрия Александровича.
Исключить из определения инспектора для выезда на ДТП ОГИБДД ОМВД России по г.Артему А... А.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2014 года сведения о нарушении водителем Минибаевым Ю.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд течение 10 дней через Артёмовский городской суд с момента получения или вручения копии решения.
Судья Е.В.Бузьская
