Решение от 22 июля 2014 года №12-116/2014

Дело № 12-116/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Мичуринск                  22 июля 2014 года
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Наточев В.А. на постановление мирового судьи судебного участка ..... г. Мичуринска Тамбовской области от ...., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ..... г. Мичуринска Тамбовской области от .... Наточев В.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Наточев В.А. подал жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, так как за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ он отбыл наказание в виде 10 суток ареста. Считает, что понесенное им административное наказание в виде 10 суток ареста является достаточным наказанием для него, в связи с тем, что за одно правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное наказание.
 
    При рассмотрении жалобы по существу в судебном заседании Наточев В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Выслушав Наточев В.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что .... в 22 часа 35 минут на напротив <.....>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ Наточев В.А. повторно управлял автомобилем Опель Вектра государственный регистрационный знак ..... в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При рассмотрении жалобы судом таких обстоятельств установлено не было.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт совершения Наточев В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством и постановлением по делу об административном правонарушении от .... г., вступившим в законную силу .... г., согласно которому Наточев В.А. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч. 4 названной статьи административным правонарушением признаётся, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Части 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишёнными права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учётом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишённого на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истёк один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При квалификации действий лица по указанной норме признак повторности отсутствует. Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2013 г. (утв. Президиумом ВС РФ от 05.02.2014 г.).
 
    Таким образом, все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Наточев В.А. мировым судьей судебного участка ..... г. Мичуринска Тамбовской области, установлены правильно и полно, в соответствии с законом, а мотивы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Исходя из вышеизложенного, вина Наточев В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждена. Наказание за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции статьи. Каких-либо иных оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ..... г. Мичуринска Тамбовской области от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Наточев В.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья- подпись      О.Н. Михкельсон
 
    Верно:
 
    Судья-        О.Н. Михкельсон