Решение от 08 августа 2014 года №12-116/2014

    Дело № 12- 116/2014 г.
 
Решение
 
    г. Муром 8 августа 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Коростылёвой В.С., её защитника адвоката Мухина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коростылёвой В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коростылёвой В.С.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 19.06.2014 г. Коростылёва В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 19 мая 2014 года в 7 ч. 25 минут у дома № 7 «а» по Радиозаводскому шоссе г. Мурома передала управление автомобилем «(номер)» с государственным регистрационным знаком ....... Коростылёву С.Н., находившемуся в состоянии опьянения.
 
    Коростылёва В.С. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду того, что она не может выступать субъектом данного правонарушения, так как водителем указанного транспортного средства не являлась. Кроме того, согласно договору купли-продажи от 16.05.2014 г. она продала автомобиль, поэтому на момент совершения правонарушения не являлась его собственником.
 
    В судебном заседании Коростылёва В.С. поддержала жалобу и пояснила что утром 19.05.2014 г. она попросила своего отца Коростылёва С.Н. на автомобиле «.......» отвезти её на работу. Выйдя из дома, Коростылёв С.Н. сел за руль автомобиля и повёз ёё. Она никогда не управляла указанным автомобилем.
 
    Защитник Мухин А.А. обратил внимание, что на 19.05.2014 г. Коростылёва В.С. не являлась собственником автомобиля «.......», что подтверждается договором купли - продажи от 16.05.2014 г. Фактически данным автомобилем постоянно пользовался Коростылёв С.Н. В то же время Коростылёва В.С. никогда указанным автомобилем не управляла. Считает, что производство по делу подлежит прекращению вследствие отсутствия события административного правонарушения.
 
    Свидетель Коростылёв С.Н. показал, что в 2012 г. он приобрёл автомобиль .......», который был оформлен на его дочь Коростылёву В.С. С момента покупки только он управлял данным автомобилем, Коростылёва В.С. никогда не ездила на нём в качестве водителя. Утром 19.05.2014 г. он вызвался отвезти Коростылёву В.С. на работу. Он вышел из дома, сел за руль автомобиля и повёз Коростылёву В.С.
 
    Свидетели С и Коростылёва В.П. подтвердили, что Коростылёва В.С. никогда не управляла автомашиной «.......
 
    Заслушав объяснения Коростылёвой В.С., её защитника Мухина А.А., показания свидетелей К. С, Кр. исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. В частности выясняется, имелись ли законные основания для привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
 
    По ч.2 ст.12.8. КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз.2 п.7 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
 
    В силу п.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    При рассмотрении дела не установлено, что 19.05.2014 г. Коростылёва В.С. управляла автомобилем, то есть являлась водителем. Из объяснений Коростылёвой В.С., письменных объяснений и показаний Коростылёва С.Н., а также показаний свидетелей С и Коростылёвой В.П. следует, что Коростылёва В.С. никогда не управляла автомобилем «.......», в том числе 19.05.2014 г. Указанные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.
 
    Напротив, в материалах дела отсутствуют данные о том, что 19.05.2014 г. Коростылёва В.С. являлась водителем автомобиля .......» и передала его управление Коростылёву С.Н.
 
    В связи с этим вывод о наличии в деянии Коростылёвой В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. КоАП РФ, является необоснованным.
 
    Таким образом, по делу отсутствует событие административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: « … 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление».
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7, п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Удовлетворить жалобу Коростылёвой В.С., постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 19 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коростылёвой В.С. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коростылёвой В.С. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья М.А.Кошелев