Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 12-116/2014
Дело № 12-116/2014
Р Е Ш Е Н И Е
26 мая 2014 г. г. Выкса
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Куницына А.Н. ………………………………………………….
по жалобе Куницына А.Н. на постановление ….. ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса от …...2014 г. о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ………... ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Выкса Б.. от …….2014 г. Куницын А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., в связи с тем, что …...2014 г. в …. час. … мин. на ……км. подъезда к г.Выкса от автодороги В-А он при управлении транспортным средством В…….г.р.з……. не выполнил требование п.8.4 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении.
Куницын А.Н. не согласился с данным постановлением ……. ДПС и обратился в суд с жалобой о его отмене, мотивируя тем, что нарушений ПДД не допускал, ДТП произошло по вине водителя Д..
В судебном заседании Куницын А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что пытался выполнить маневр обгона двигавшегося впереди а/м Г., в этот момент водитель двигавшегося сзади него а/м С. начал его обгон, в результате произошло столкновение.
Д. и его представитель П. в судебном заседании пояснили, что как Куницыным, так и Д. выполнялся маневр обгона, но почему-то оценка действиям водителей ….. дана на предмет соблюдения требований при перестроении.
Б. также подтвердил, что оба двигавшихся позади него транспортных средства совершали маневр обгона.
Изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд находит следующее.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
……..2014 г. в отношении Куницына А.Н. в его присутствии …. ДПС ОГИБДД Отдела МВД по г.Выкса Б. без составления протокола было вынесено постановление ….., в том, что …..2014 г. в …. час. … мин. на … км. подъезда к г.Выкса от автодороги В -А Куницын при управлении транспортным средством В. г.р.з……… не выполнил требование п.8.4 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наказуемым является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.8.4 ПДД РФ: При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Под перестроением в соответствии с определениями в п.1.2 ПДД понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения; "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов проверки по факту ДТП КУСП №……от …...2014 г. и подтверждается всеми участвующими в деле лицами столкновение …..-х транспортных средств …...2014 г. в …… час…… мин. на ….. км. подъезда к г.Выкса от автодороги В –А. стало следствием предпринятого маневра обгона автомобиля Г. г.р.з…….. под управлением Б. водителем Куницыным А.Н., управлявшим а/м В.г.р.з…….., и маневра обгона водителем Д., управлявшим а/м С. г.р.з……., обих двигавшихся впереди него транспортных средств – Г. и В..
Под обгоном в соответствии с определениями в п.1.2 ПДД понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В данном случае требования к участникам дорожного движения при совершении маневра обгона предусмотрены специальными нормами, в частности п.п.11.1 и 11.2 ПДД:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Положения п.8.4 ПДД РФ в рассматриваемом случае применению не подлежали, ответственность за нарушения, допущенные водителем при выполнении маневра обгона, предусматривается ст.12.15 КоАП РФ. Изменение постановления при рассмотрении дела судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не возможно, поскольку ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Должностным лицом при вынесении постановления …..2014 г. оценка действиям водителей с точки зрения соблюдения требований п.п.11.1 и 11.2 ПДД и наличия или отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью ст.12.15 КоАП РФ не давалась, постановление было вынесено без составления протокола об административном правонарушении и проверки всех имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств. Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные нарушения закона, что не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
решил:
Жалобу Куницына А.Н. удовлетворить.
Постановление.. .... ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Выкса Нижегородской области Б.. от …….2014 г. отменить, направить дело в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Выкса Нижегородской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
Судья - Корокозов Д.Н.
