Решение от 12 апреля 2013 года №12-116/2013

    Мировой судья Матыцин В.А.                                                                     Дело № 12-116/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                            12 апреля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Савлучинского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савлучинского В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска по делу № 5-329/2013, от 27 февраля 2013 г. Савлучинский В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
                Как следует из названного постановления, Савлучинский В.И., являясь лицом, привлечённым к административной ответственности, не выполнил обязанность по уплате административного штрафа в сумме 300 рублей, назначенного 29 октября 2012 г. мировым судьёй судебного участка № 50 КАО г. Омска по ст. 15.5 КоАП РФ, в установленный срок.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Савлучинский В.И. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, в которой просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй судебного участка № 50 КАО г. Омска он не был извещён. Его жалоба на данное постановление удовлетворена не была, а в решении судьи Кировского районного суда г. Омска отсутствовали реквизиты для уплаты штрафа. Савлучинский В.И. предупредил судебного пристава-исполнителя о том, чтобы при поступлении постановления мирового судьи в службу судебных приставов-исполнителей он был извещён. Когда документы о взыскании штрафа поступили приставу-исполнителю, он сразу уплатил штраф.
 
    В судебном заседании Савлучинский В.И. доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что уплатил штраф судебному приставу-исполнителю практически сразу после извещения, и правонарушение можно признать малозначительным.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Доводы жалобы о том, что Савлучинскому В.И. не были известны реквизиты для уплаты штрафа суд находит необоснованными, поскольку реквизиты штрафа были указаны в постановлении мирового судьи, и Савлучинский В.И. имел реальную возможность, даже в случае неполучения копии постановления, получить копию у мирового судьи, либо при рассмотрении жалобы судьёй Кировского районного суда г. Омска при рассмотрении жалобы которым Савлучинский В.И. присутствовал.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Савлучинский В.И. свою вину признал полностью.
 
    Доводы жалобы о том, что штраф был уплачен после извещения судебного пристава-исполнителя, не освобождает Савлучинскиго В.И. от ответственности за несвоевременную уплату штрафа.
 
    Согласно постановлению от 29 октября 2012 г. мирового судьи судебного участка № 50 КАО г. Омска Савлучинский В.И. был признан виновным по ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу 19.12.2012 г., соответственно, установленный КОАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа (30 суток), истёк 19.01.2013 г., соответственно с этого времени наступает административная ответственность за неуплату штрафа.
 
    Последующая уплата административного штрафа, не может служить основанием для освобождения Савлучинского В.И. от административной ответственности.
 
    Оснований для признания правонарушения малозначительным, также не имеется.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Неуплата административного штрафа относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и нарушает принцип неотвратимости наказания.
 
    Таким образом, в действиях Савлучинского В.И. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный срок (30 суток), предусмотренный КоАП РФ, санкция данной статьи предполагает назначение административного штрафа в двойном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
 
    Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и влекущих отмену постановления, судом не установлено.
 
    Наказание Савлучинскому В.И. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска, от 27 февраля 2013 г. в отношении Савлучинского В.И. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу № 5-329/2013 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                                          С.В. Тарабанов