Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 12-116/2013
№12-116/2013
Р Е Ш Е Н И Е.
13 июня 2013 года г.Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г.,
рассмотрев жалобу Филатова Н. М. на постановление мирового судьи 232 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Филатова Н. М. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 232 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну Филатов Н.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Постановлением установлено, что Филатов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес> совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, игнорируя требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Филатов Н.М. подал на него жалобу, указывая, что правонарушения он не совершал, маневр обгона совершал в ином месте и без нарушения ПДД РФ, остановлен был сотрудниками ГИБДД незаконно- спустя длительное время после обгона. Видеофиксация маневра не производилась, свидетель ехавший с ним в машине допрошен не был. Полагает, что виновность его в совершении правонарушения не доказана. Кроме того, просил учесть, что его работа связана с передвижением на транспорте и лишение его права управления транспортными средствами может негативно сказаться на материальном положении его семьи, т.к. он имеет малолетнюю дочь 2013 года рождения, жена находится в декретном отпуске. Просил постановление отменить, признав его невиновным.
В судебное заседание Филатов Н.М. не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, жалобу, суд не усматривает оснований к отмене состоявшегося постановления по следующим основаниям.
Мировым судьей в достаточном объеме исследованы доказательства по делу. Как правильно указано мировым судьей виновность Филатова Н.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, дислокацией дорожных знаков и разметки, показаниями свидетеля О. С. В., в соответствии с которыми он лично наблюдал, как водитель указанной автомашины совершил обгон транспортного средства в зоне действия сплошной линии разметки. После чего автомобиль был остановлен, в отношении водителя был составлен протокол. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Оснований к исключению исследованных доказательств суд не усматривает, грубых нарушений норм КоАП РФ, а также оснований для оговора Филатова Н.М. сотрудником полиции О. С. В. при рассмотрении дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей с достаточной полнотой исследованы обстоятельства по делу, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения Филатовым Н.М., его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно. Мировым судьей все доводы, изложенные Филатовым Н.М. в жалобе, проверялись в судебном заседании и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд соглашается.
Наказание Филатову Н.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом того обстоятельства, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение нарушений ПДД РФ, оснований к его смягчению суд не усматривает.
Таким образом, оснований к отмене постановления по доводам жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Филатова Н. М. на постановление мирового судьи 232 судебного участка по Сергиево- Посадскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Филатова Н. М. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.
Судья: подпись Аминова Е.Г.
