Решение от 11 июня 2013 года №12-116/2013

Мировой судья Чернышов В.А. Дело № 12-116/2013 РЕШЕНИЕ
    г. Екатеринбург 11 июня 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н., с рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Гиевского А.В. - Мурашкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Чернышова В.А. от 15 мая 2013 года, которым
 
    Гиевский А.В., <...>, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
установил :
 
    Гиевский А.В. признан виновным в том, что 19 апреля 2013 года в 08:10 около *** управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
 
    В жалобе представитель Гиевского А.В. - Мурашкин В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с существенными нарушения требований п.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседании Гиевский А.В. не явился, сообщив суду, что явиться не может, его интересы представил защитник Мурашкин В.В.
 
    Доводы изложенные в жалобе защитник Мурашкин В.В. в судебном заседании поддержал.
 
    Проверка материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга является законным и обоснованным, юридическая оценка действий Гиевский А.В. – верной.
 
    Наличие в действиях Гиевского А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его виновность в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения. Наличие алкоголя подтверждено чеком, водитель Гиевский согласился с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись.
 
    Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для установления наличия в действиях Гиевского административного правонарушения.
 
    Все обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана мотивированная оценка. Доводы защитника о нарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не состоятельны
 
    Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение или отмену принятого по делу решения мировым судьей не допущено.
 
    Мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Гиевским А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данное правонарушение представляет повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Наказание назначено Гиевскому А.В. в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения, данных о личности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Чернышова В.А. от 15 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гиевского А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
 
 
    Судья В.Н.Ерофеев