Решение от 14 октября 2013 года №12-116(2013)

    Дело № 12-116 (2013) КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
    «14» октября 2013г г. Горняк
 
    Судья Локтевского районного суда Корчагин С.Д., рассмотрев жалобу Аришина Э.Н. на постановление инспектора ОДПС ГИБДД России по Локтевскому району Шмелевой С.Е. от 28.06.2013г о привлечении Аришина Э.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД России по Локтевскому району от 28.06.2013г Аришин Э.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, на Аришина Э.Н. наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 руб.
 
    На данное постановление инспектора ОДПС ГИБДД России по Локтевскому району Аришиным Э.Н. подана жалоба. С принятым решением Аришин Э.Н. не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указал, что его вина в совершении правонарушения не доказана, так как ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 45 мин. он не управлял принадлежащим им автомобилем марки «Тойота-Ипсум», а находился в командировке в <адрес> на служебном автомобиле, в это время его автомобиль стоял возле <адрес> в <адрес>. Считает, что инспектором ОДПС ГИБДД России по Локтевскому району Шмелевой С.Е. неверно оценена дорожная ситуация и неправильно применены положения Правил дорожного движения, что по его мнению привело к неверной квалификации действий.
 
    В судебном заседании Аришин Э.Н. жалобу поддержал, дополнительно указал, что о рассмотрении дела инспектором ДПС Шмелевой он был уведомлен, являлся на рассмотрение в ГИБДД.
 
    Защитник Хижняк Н.Н. доводы Аришина Э.Н. поддержал, указал, что вина Аришина Э.Н. материалами дела не подтверждена. Ничем не подтверждено, что Аришин ехал на автомобиле и не имел документов. Высказал несогласие с решением мирового судьи по делу в отношении Аришина Э.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и апелляционным решением Локтевского районного суда по этому же делу. Просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель ОГИБДД ОВД по Локтевскому району Шмелева С.Е. в судебном заседании указала, что считает свое постановление законным и обоснованным.
 
    Выслушав объяснение Аришина Э.Н., защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а также дополнительно представленные документы, суд приходит к следующим выводам:
 
    Частью 1 ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
 
    В соответствии со ст.2.1.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа – и на прицеп, документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа – и на прицеп – в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца, а также иные документы.
 
    Объективная сторона административно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в управлении транспортным средством водителем, не имеющем при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
 
    Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени вопросы регистрации транспортных средств, в том числе временной регистрации транспортных средств, разрешались в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 59.
 
    Сведения о регистрации указываются в документах, к которым относится свидетельство о регистрации транспортного средства или его технический паспорт.
 
    Водитель при отсутствии владельца транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, либо один из этих документов), доверенность установленной формы на право управления автомобилем.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 19.06.2013г. Аришина Э.Н. управлял автомобилем по <адрес>, в районе <адрес>, не имел при себе водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД, не имел при себе водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.
 
    Согласно материалов дела об административном правонарушении в отношении Аришина Э.Н., протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Аришина Э.Н. был составлен должностным лицом – сотрудником ОГИБДД в присутствии понятых. Сам Аришин Э.Н. от подписей данных протоколов отказался.
 
    Рапорт инспектора ИДПС Рубан М.А. подтверждают указанные в данные протоколах обстоятельства.
 
    Помимо этого, факт управления в указанное время и в указанном месте Аришиным Э.Н. указанным в постановлении автомобилем подтверждено материалами дела об административном правонарушении в отношении Аришина Э.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление мирового судьи по данному делу от 22.08.2013г решением Локтевского районного суда от 01 октября 2013г оставлено без изменения, а жалоба Аришина Э.Н. – без удовлетворения. Таким образом, указанные документы подтверждают обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, потому, в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, также признаются надлежащими доказательствами по настоящему делу.
 
    Доводы защитника Хижняк Н.Н., в связи с этим, признаются судом необоснованными.
 
    Наказание Аришину Э.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства сотрудником ОГИБДД составлен правомерно в соответствии с требованиями ст.27.12 и 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволяющих осуществлять отстранение водителя от управления транспортным средством и задержание транспортного средства в случае совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление о назначении Аришину Э.Н. наказания является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а в удовлетворении жалобы Аришину Э.Н. следует отказать.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аришина Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес> края, <адрес>, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, жалобу Аришина Э.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения (вручения).
 
Судья С.Д. Корчагин
 
    ВЕРНО:
 
    Судья С.Д. Корчагин
 
    Решение вступило в законную силу 12 ноября 2013 года
 
    Разрешаю разместить на сайте суда.
 
    Председатель суда В.А. Зырянов
 
    Судья С.Д. Корчагин