Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 12-116/2013
дело №12-116/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2013 года г.Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Колядов Ф.А. изучив жалобу Амельченко Андрея Максимовича на постановление старшего инспектора (по ИАЗ) ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 25.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 25.02.2013 года Амельченко Андрей Максимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
12.03.2013 года от Амельченко А.М. в Советский районный суд г.Омска поступила жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные по жалобе материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является ул.Интернациональная со стороны ул.Орджоникидзе в направлении ул. Герцена (73.368376 гр. с.ш., 54.11296 г. в.д.) в г. Омске, что относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Омска.
Частью 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая изложенное, жалоба Амельченко А.М. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 25.02.2013 года подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Амельченко Андрея Максимовича на постановление старшего инспектора (по ИАЗ) ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № от 25.02.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с материалами дела, направить в Центральный районный суд города ОмскаАО г. ат й Юлии Игоревны.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Судья Ф.А. Колядов
