Решение от 16 июня 2014 года №12-116/14

Дело № 12-116/14
 
Копия
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Красноярск                             16 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Куник М.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Атаджаняна Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    13 февраля 2014 года, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 МГ № 002074 Атаджанян Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что 15 декабря 2013 года, в 23 часа 20 минут, Атаджанян Р.В., управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный номер Р У, в Х, в районе Х в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения, при повороте налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, где допустил столкновение с автомобилем Nissan Tiida, государственный номер У под управлением Ермохина Р.П., с последующим наездом автомобиля под управлением Ермохина Р.П. на металлическое ограждение.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Атаджанян Р.В. обратился в суд с жалобой, требуя его отмены как незаконного и необоснованного. Жалоба мотивирована тем, что он п. 8.5 Правил дорожного движения не нарушал, до выполнения маневра он заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части, задолго до поворота, включил левый сигнал поворота. Считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Ермохин Р.П., который не выполнил требования п.п. 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку осуществлял движение с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Атаджанян Р.В. и его защитник Степанян А.Ф. (по устному ходатайству) доводы поданной жалобы поддержали. Атаджанян Р.В. суду дополнительно пояснил, что в день происшествия 15 декабря 2013 года он двигался на своем автомобиле по пр. Свободный со стороны Х в направлении Х, в крайнем правом ряду, за 20-30 минут до перекрестка перестроился из крайнего правого в крайний левый ряд, поскольку ему необходимо было в районе Х повернуть налево. Подъехав к перекрестку, он снизил скорость и остановился, чтобы пропустить автомобили, движущиеся со встречного направления. Когда стал совершать поворот налево, произошло столкновение с автомобилем Nissan Tiida, который его «подрезал». Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что столкновение произошло на полосе, предназначенной для встречного движения. Удар пришелся в заднюю часть и левую боковую часть его автомобиля.
 
    Представители Ермохина Р.П. - Ермохин П.И. (по доверенности), Федяшкин С.Т. (по устному ходатайству) против удовлетворения жалобы возражали. Представитель Ермохин П.И. дополнительно пояснил, что о дорожно-транспортном происшествии ему известно со слов сына, который ему сообщил, что он в указанный период времени двигался по Х в крайней левой полосе. В районе Х автомобиль Toyota Corolla начал резко перестраиваться с крайнего правого ряда в крайний левый ряд, по которому двигался его сын Ермохин Р.П. Для избежания столкновения, Ермохин Р.П. применил экстренное торможение и попытался уйти влево, однако столкновения избежать не удалось.
 
    Ермохин Р.П. в судебное заседание не явился по причине прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ, поэтому суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Представитель административного органа ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Гордейчук Д.Н. в судебном заседании пояснил, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Атаджанян Р.В., что подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного производства.
 
    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Атаджаняна Р.В. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям:
 
    Как следует из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, 15 декабря 2013 года в 23 часа 20 минут, Атаджанян Р.В., управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный номер У, двигался по Х со стороны Х, в направлении Х, в нарушении п. 8.5 ПДД при повороте заблаговременно не занял крайнее левое положе на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Nissan Tiida, государственный номер У, под управлением Ермохина Р.П., двигавшегося в попутном направлении в крайнем левом ряду прямолинейно, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Вопреки доводам жалобы, вина Атаджаняна Р.В. установлена верно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе:
 
    Протоколом по делу об административном правонарушении 24 ТФ № 583052 от 13 февраля 2014 года, согласно которому 15 декабря 2013 года, в 23 часа 20 минут, Атаджанян Р.В., управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный номер У, в Х в районе Х нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, при повороте налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части.
 
    Объяснениями потерпевшего Ермохина Р.П., полученными у него 16 декабря 2013 года с соблюдением требований КоАП РФ, в которых он сообщал об обстоятельствах столкновения автомобилей, согласно которым 15 декабря 2013 года около 23 часов 20 минут он на своем автомобиле Nissan Tiida двигался по Х в направлении Х в крайнем левом ряду. В районе Х строение 1 неожиданного для него с крайнего правого ряда в левый ряд, по которому он двигался, стал перестраиваться автомобиль Toyota Corolla. Не успев затормозить, его автомобиль ударил в левую боковую часть автомобиля Toyota Corolla. После чего его автомобиль отбросило за обочину полосы встречного движения.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям Ермохина Р.П., поскольку они полностью согласуются с материалами административного производства, в том числе – схемой происшествия, содержание которой отражает механизм дорожно-транспортного происшествия, описанным потерпевшим.
 
    Протоколом осмотра места происшествия 24 ДТ № 078437 от 16 декабря 2013 года и схемой дорожно-транспортного происшествия к нему, подписанной обоими участниками дорожного движения, согласно которых в месте происшествия проезжая часть асфальтированная, состояние покрытия – сухой асфальт. Дорожное покрытие шириной 10.6 метра. На проезжей части нанесена разметка 1.1, 1.5, 1.11 ПДД. Автомобили Toyota Corolla и Nissan Tiida после их столкновения находятся за проезжей частью встречного направления Х. При этом на проезжей части имеются следы волочения в направлении движения к Х, которые заканчиваются на полосе встречного движения. Место столкновения автомобилей со слов водителя Ермохина Р.П. зафиксировано на расстоянии 5.0 м. от левого края проезжей части в направлении движения автомобилей до столкновения, то есть - на полосе движения указанного автомобиля. Кроме того, на схеме ДТП отражено место столкновения автомобилей со слов водителя Атаджаняна Р.В., которое зафиксировано на расстоянии 3.6 м. от левого края проезжей части непосредственно на встречной полосе движения.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 декабря 2013 года, содержащей описание внешних повреждений автомобилей, согласно которой у автомобиля Toyota Corolla имелись повреждения переднего бампера, регистрационного знака, порога, левого заднего бампера, левого стоп-сигнала, у автомобиля Nissan Tiida имелись повреждения переднего бампера, переднего крыла левой и правой блока фар, передней левой двери, лобового стекла, задней левой двери, подушки безопасности, правого и левого передних колес, решетки радиатора, а также заключением автотехнической экспертизы №42 от 29 января 2014 года.
 
    Указанные данные, в совокупности со схемой происшествия, а также показания Ермохина Р.П. о том, что автомобиль под управлением Атаджаняна Р.В. проехал справа от его автомобиля, намеревавшегося совершить маневр поворот налево, указывают на то, что Атаджанян Р.В., двигаясь по дороге, имеющей разделительную полосу, на участке проезжей части, где возможно движение для двух автомобилей в одном направлении, при выполнении поворота налево заблаговременно соответствующее крайнее положение не занял и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем под управлением Ермохина Р.П.
 
    Доводы жалобы заявителя о том, что при совершении маневра поворота налево он заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части, в связи с чем, в его действиях отсутствует нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, которая позволяет установить вину Атаджаняна Р.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Доводы Атаджаняна Р.В. и его защитника о том, что другим участником движения нарушены правила дорожного движения, не опровергают выводов должностного лица, вынесшего постановление о виновности правонарушителя, в связи с чем не влекут освобождение Атаджаняна Р.В. от административной ответственности. Кроме того, заявитель должен был в силу п. 8.5 ПДД РФ убедиться в безопасности маневра перед его совершением.
 
    Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Р.Ф., перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Таким образом, содеянное Атаджаняном Р.В. верно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении
 
    С учетом изложенного, постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 МГ № 002074 о привлечении Атаджаняна Р.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Атаджаняна Р.В. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья: подпись М.Ю. Куник
 
    Копия верна.