Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-116/14
Дело № 12-116/14 РЕШЕНИЕ
г. Барнаул, бульвар 9-го Января, 19 08 июля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев жалобу Феер Г.Я. на постановление врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края майора полиции В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Феер Г.Я., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Барнаула Алтайского края, проживающий по адресу:<адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенантом полиции Ш., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин. Феер Г.Я. управлял автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак №, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенным дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», на перекрестке <адрес> и <адрес> не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.
Постановлением врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края майора полиции В. от ДД.ММ.ГГГГ Феер Г.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Феер Г.Я. обратился в суд с жалобой в Ленинский районный суд г.Барнаула, в которой просит признать его невиновным и указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что он на перед нерегулируемым перекрестком <адрес> и <адрес> снизил скорость, чтобы убедиться в отсутствии лиц, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, чем исполнил требования п.14.1 ПДД, и, убедившись в отсутствии пешеходов, продолжил движение. Пешеход находившийся на перекрестке находился на противоположной стороне от его движения и не собирался переходить проезжую часть, в связи с чем он не подвергал его жизнь и здоровье опасности, ПДД не нарушал.
Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
В судебное заседание М. и представитель ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, вменяется в обязанность снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Основанием для привлечения Феер Г.Я. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ послужило то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин. управляя автомобилем Тойота-Королла, регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенным дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», на перекрестке <адрес> и <адрес> не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть.
Вина Феер Г.Я. установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в его присутствии.
Кроме того, в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю Н., согласно которому ими инспектором Ш. в ходе несения службы был остановлен автомобиль под управлением Фер Г.Я., который на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенным дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», на перекрестке <адрес> и <адрес> не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходившего проезжую часть.
При этом имеется видеозапись совершенного Феер Г.Я. правонарушения из которой, вопреки доводам жалобу, усматривается, что пешеход, в момент приближения автомобиля, находился на проезжей части и осуществляя ее переход.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 N 1023, от 13.08.2012 N 780, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245). Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2009 г., регистрационный номер 14112, и опубликован в "Российской газете" N 122, 07.07.2009.
Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).
Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, чтоФеер Г.Я. при управлении автомобилем не пропустил пешехода, переходяшего проезжую часть, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о допустимости имеющихся доказательств.
В связи с этим обоснованность привлечения Феер Г.Я. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что Феер Г.Я. не нарушал Правила дорожного движения РФ и не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, опровергаются вышеизложенным.
При этом суд не соглашается с доводом жалобы о том, что пешеход находился на противоположной стороне дороги, в связи с чем он не подвергал его жизнь и здоровье опасности, поскольку п.14.1 ПДД обязанность водителя остановиться либо снизить скорость не поставлена зависимость от места нахождения пешехода на проезжей части, эта обязанность у водителя возникает с момента вступления пешехода на проезжую часть, что предусмотрено самой конструкцией правовой нормы.
Санкция ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Административное наказание Феер Г.Я. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края майора полиции В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Феер Г.Я. оставить без изменения, жалобу Феер Г.Я.– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Фролова Н.Е.
