Решение от 27 марта 2014 года №12-116/14

    Дело № 12-116/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Иваново 27 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2,-
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.2 Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 12.43 час., ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты> г.н.№ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения.
 
    Из жалобы ФИО1 следует, что он не согласен с вынесенным инспектором ДПС постановлением, поскольку доказательств его виновности в деле не имеется, в связи с чем просит суд постановление инспектора ДПС ФИО2, отменить.
 
    ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил. С ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п.п.3-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
 
    При этом, процессуальный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации лицом своих прав, предоставленных ему законом.
 
    С момента составления протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого он составлен, получает статус лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 час. В протоколе так же указано, что рассмотрение дела по существу назначено на это же время. Одновременно с этим, в протоколе указано, что к нему уже прилагается постановление по делу, согласно которому ФИО1 уже привлечен к административной ответственности за это же правонарушение.
 
    Таким образом, из процессуальных документов следует, что постановление по делу вынесено до составления протокола об административном правонарушении или одновременно с ним. В любом случае, ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактически был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ правами по обоснованию своей позиции о невиновности, что является нарушением его права на защиту.
 
    Допущенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд не может признать постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
 
    Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на настоящий момент не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области на новое рассмотрение.
 
    В связи с тем, что дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, суд не дает оценки доводам ФИО1 о незаконности обжалуемого постановления по фактическим обстоятельствам инкриминируемого правонарушения, чтобы не предрешать выводы должностного лица о виновности или невиновности заявителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить.
 
    Дело об административном правонарушении вернуть в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области на новое рассмотрение.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Ленинского районного
 
    суда города Иваново Э.А. Богомолов