Решение от 24 февраля 2014 года №12-116/14

Дело 12-116/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    24 февраля 2014 года                  г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жукова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Агаев З.Р. на постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Агаев З.Р., .года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего в . являющегося индивидуальным предпринимателем,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от . Агаев З.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 14 000 рублей.
 
    Данным постановлением Агаев З.Р. признан виновным в том, что, будучи обязанным произвести уплату штрафа в размере 7000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в установленный законом срок до ., не оплатил указанный штраф.
 
    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Агаев З.Р. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи принято по истечении двух месяцев после совершения административного правонарушения, то есть по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Просил постановлении мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    На рассмотрение дела Агаев З.Р. оглы не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, путем направления СМС-уведомления. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня окончания срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    По материалам дела установлено, что Агаев З.Р. на основании постановления административной комиссии .в МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» .от .привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 7000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу .года. Таким образом, административный штраф подлежал к уплате в срок до .года.
 
    Из материалов дела следует, что в установленный срок Агаев З.Р. административное наказание не исполнил, штраф не оплатил. Данный факт полностью подтверждается материалами дела, а так же пояснениями самого Агаева З.Р., который не отрицал факт того, что произвел уплату штрафа с опозданием, только .года.
 
    Действия Агаева З.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт оплаты административного штрафа после установленного законом срока не исключает в действиях Агаева З.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доводы Агаева З.Р.о. том, что постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания вынесено мировым судьей по истечении установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, судья находит надуманными, основаны на неверном толковании правовых норм.
 
    В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Из материалов дела усматривается, что административный штраф, назначенный Агаеву З.Р., подлежал к уплате в срок до .года. Из этого следует, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, исчисляется с .и истекает .года.
 
    Таким образом, постановление о привлечении Агаева З.Р. к административной ответственности принято мировым судьей с соблюдением срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Других нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь признание постановления мирового судьи незаконным и необоснованным, не установлено.
 
    Наказание назначено Агаеву З.Р. в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, факт совершения Агаевым З.Р. административного правонарушения мировым судьей должным образом установлен, наказание за его совершение назначено справедливое, в пределах санкции статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка . Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Агаев З.Р. оставить без изменения, а жалобу Агаева З.Р. - без удовлетворения.
 
    Судья                                          Н.О. Жукова