Решение от 29 апреля 2014 года №12-116/14

    Дело № 12-116/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
    29 апреля 2014 года г. Южно-Сахалинск
 
    Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Куртова И.Г. и его защитника Кашпрук В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 ГО «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Куртова И.Г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Куртов И.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, в районе дома <адрес>, Куртов И.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в отношении Кутова И.Г. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Куртов И.Г. и его защитник Кашпрук В.А. представили в суд жалобу, в которой просят данное постановление признать незаконным и отменить в связи с нарушением прав на личное участие, прав на защиту, использованием судом недопустимых доказательств.
 
    Куртов И.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Защитник Кашпрук В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие Куртова И.Г., доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
 
    Выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Копия постановления мирового судьи получена Куртовым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Статьей 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как следует из материалов дела, уведомление о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> района Сахалинской области было выдано Куртову И.Г. на руки сотрудником ДПС при составлении административного материала, что подтверждает подпись Куртова И.Г. в указанном уведомлении.
 
    В связи с поступившим мировому судье ДД.ММ.ГГГГ ходатайством защитника Кашпрук В.А. о передаче административного материала для рассмотрения по месту жительства Куртова И.Г. определением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Куртова И.Г. были переданы для рассмотрения в судебный участок № 27 ГО «Город Южно-Сахалинск». Определением от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Куртова И.Г. был принят к производству мировым судьей судебного участка №27 ГО «Город Южно-Сахалинск» и назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 10 мин. Информация о времени и месте проведения судебного разбирательства была направлены Куртову И.Г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес>. Отправление адресатом получено не было в связи с его отсутствием и неявкой по извещению.
 
    В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Куртова И.Г. о дате и времени рассмотрения дела, судебные заседания откладывались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления о времени и месте рассмотрения дела направлялись Куртову И.Г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес>. а также по адресу, указанному в ходатайстве защитника <адрес>
 
    Известить Куртова И.Г. о дате и времени рассмотрения административного материала Куртов И.Г. посредством телефонограммы по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона № не представилось возможным, поскольку на неоднократные звонки сотрудников судебного участка № 27, абонент не отвечал.
 
    Совокупность указанных обстоятельств, с учетом того, что Куртов И.Г. знал о нахождении административного материала в отношении него в производстве мирового судьи судебного участка № 27, позволила мировому судье сделать правильный вывод об уклонении Куртова И.Г. от получения судебных извещений, его уклонении от явки в суд и правомерно провести разбирательство в его отсутствие.
 
    Информация о рассмотрении дела в указанное время также своевременно была направлена защитнику Кашпрук В.А. посредством телефонограммы, в связи с чем, довод жалобы о нарушении прав Куртова И.Г. на защиту суд признает необоснованным.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств. полученных с нарушением закона.
 
    Доказательством нахождения Куртова И.Г. в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии понятых ФИО10., ФИО11., что свидетельствует о соблюдении порядка проведения указанной процедуры.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Куртова И.Г. было проведено инспектором ДПС при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01 М, заводской номер №. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л, при абсолютной погрешности прибора ±0,02мг/л, т.е. результатами освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Куртов И.Г. согласился, их не оспаривал, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования в акт не внес.
 
    Довод Куртова И.Г. и его защитника о том, что концентрация этанола в выдыхаемом воздухе была в пределах допустимой нормы суд признает несостоятельным, поскольку согласно свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ – 01.01М», номер №, абсолютная допустимая погрешность прибора, с помощью которого было проведено освидетельствование Куртова И.Г., составляет ± 0,02 мг/л, тогда как в воздухе, выдыхаемом Куртовым И.Г., была установлена концентрация этанола в размере <данные изъяты> мг/л, то есть в значении большем, чем значение погрешности.
 
    Факт управления транспортным средством Куртовым И.Г. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Куртов И.Г. собственноручно сделал запись ос воем согласии с протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ФИО12., объяснением инспектора ДПС ФИО13.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Кутова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела. Наказание виновному лицу назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса.
 
    При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куртова И.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ у суда отсутствуют.
 
    На основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 27 ГО «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Куртова И.Г. - оставить без изменения, жалобу Куртова И.Г. и его защитника Кашпрук В.А. – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова