Определение от 07 апреля 2014 года №12-116/14

 
    Дело 12-116\14
 
    О п р е д е л е н и е
 
 
    07 апреля 2014 года судья Первореченского районного суда г.Владивостока Симонова Н.П., рассмотрев жалобу Сергиенко <данные изъяты> на определение от 25.12.2013 года
 
 
    установил:
 
    В Первореченский районный суд г.Владивостока поступила жалоба Сергиенко Е.Г. на определение и.о. начальника отдела охраны и государственного надзора департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от 25.12.2013 года, о передаче материала административного дела от 12.12.2013 года № 050-42 в отношении Сергиенко Е.Г. по подведомственности мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.
 
    Сергиенко Е.Г. не согласился с вынесенным определением и подал жалобу, в которой фактически оспаривает совершение им состава административного правонарушения. Просит определение от 25.12.2013 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Сергиенко Е.Г. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    25.12.2013 года должностное лицо (и.о. начальник отдела охраны и государственного надзора департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края) рассмотрев протокол об административном правонарушении от 12.12.2013 года в отношении Сергиенко Е.Г. сделал вывод, что Сергиенко Е.Г. осуществлял охоты на территории заказника краевого подчинения «Полтавский», являющегося особо охраняемой природной территорией, в связи с чем его действия должны квалифицироваться по ст. 8.39 КоАП РФ, то есть нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 23 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 1.1, 2и 3 статьи 8.37, ст. 8.39 КоАП РФ рассматриваются судьями при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
 
    Учитывая, что передача дел данной категории на рассмотрение судье относится к компетенции названных выше органов (должностных лиц), судья в указанном случае обязан принять дело к рассмотрению по существу, определение и.о. начальник отдела охраны и государственного надзора департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от 25.12.2013 года о передаче материала административного дела от 12.12.2013 года №050-42 в отношении Сергиенко Е.Г. по подведомственности мировому судье судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края соответствует закону.
 
    Оснований к отмене определения №050-42 по делу об административном правонарушении от 25.12.2013 года не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
 
 
    О п р е д е л и л :
 
 
    Определение №050-42 по делу об административном правонарушении от 25.12.2013 года в отношении Сергиенко <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу Сергиенко Е.Г. – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья :