Решение от 15 мая 2013 года №12-116/13

    Д. № 12-116/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
 
    г. Владимир «15» мая 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого
 
    ведется производство по делу Бойко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Бойко М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 17 апреля 2013 г. Бойко М.А. признан виновным в том, что он (Бойко М.А.) 18 января 2013 года, в 17 час. 00 мин. в игровом клубе, расположенном по <адрес>, осуществлял незаконное проведение азартных игр в качестве оператора с использованием игрового оборудования, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Бойко М.А. обратился в суд с жалобой, указывая в обоснование, что копию постановления не получал, административного правонарушения не совершал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 17 апреля 2013 года.
 
    В судебном заседании Бойко М.А. по указанным основаниям поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнил, что оператором в игровом зале не работал, а в момент проверки только подменял своего друга.
 
    Выслушав заявителя, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Доводы заявителя Бойко М.А. о том, что он не получал копию постановления от 17.04.2013 года не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющейся в материалах дела подписью Бойко М.А. о получении 19.04.2013 года копии постановления.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как усматривается из материалов дела, Бойко М.А. был привлечен к административной ответственности за совершение 18 января 2013 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, т.е. осуществлял незаконное проведение азартных игр в качестве оператора с использованием игрового оборудования.
 
    О совершении Бойко М.А. административного правонарушения оперуполномоченным отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г.Владимиру составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Бойко М.А. разъяснялись, о чем свидетельствуют подписи Бойко М.А. В своём объяснении, данном в ходе производства по делу об административном правонарушении Бойко М.А. не оспаривал тот факт, что в момент проведения проверки сотрудниками полиции, он осуществлял функции оператора с использованием игрового оборудования.
 
    Таким образом, на основании имеющихся доказательств, мировой судья пришла к законному и обоснованному выводу о виновности Бойко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    Избранное административное наказание соответствует санкции статьи.
 
    Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Бойко М.А. административного наказания по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
 
    При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7. и 30.8. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира от 17 апреля 2013 года об административном наказании Бойко М.А. по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу Бойко М.А.– без удовлетворения.
 
    Судья Д.В.Орлов