Решение от 16 июля 2013 года №12-116/13

Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 12-116/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-116/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 июля 2013 года     г. Ростов Ярославской обл.
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, 16 июля 2013 года жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ростовского района Ярославской области от 13 июня 2013 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд с жалобой, просит суд отменить постановление об административном правонарушении.
 
    ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не представив уважительных причин своей неявки.
 
    Представитель АЗС № ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебное заседание вызывался представитель ОР ДПС ГИБДД (<адрес>), который будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
 
    Исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления по делу об административном правонарушении нет.
 
    Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 48 мин., на <адрес> на АЗС №, после заправки автомобиля ВАЗ № гос.рег.знак № водителем которого она являлась, не убедившись в отсутствие заправочного «пистолета» в горловине топливного бака, начала движение, вследствие чего был оторван ТРК, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Доводы жалобы ФИО1 сводятся к тому, что данное происшествие не относится к дорожно - транспортным.
 
    Данные доводы отвергаются судом как необоснованные.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Кроме того, данным пунктом Правил установлено, что «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
 
    Поскольку в результате действий ФИО1 было повреждено оборудование АСЗ, данное происшествие является дорожно-транспортным.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснением самой ФИО1 (л.д. 5).
 
    Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 26.1, 26.2. ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 13 июня 2013 года, о назначении административного наказания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья Ростовского районного суда
 
    Ярославской области      С.А. Отрывин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать