Решение Краснодарского краевого суда от 12 марта 2020 года №12-1161/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 12-1161/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Олимп Плюс" Лужиной М.В. на решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2019 года,
установил:
постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Рахматуллина P.P. от 23 октября 2019 <...> ООО "Олимп Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО "Олимп Плюс" Лужина М.В. обжаловала его в Адлерский районный суд г.Сочи.
Решением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 23 декабря 2019 года постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Рахматуллина P.P. от 23 октября 2019 года <...> о привлечении к административной ответственности ООО "ОлимпПлюс" за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалобу ООО "ОлимпПлюс" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Олимп Плюс" Лужина М.В. просит восстановить срок на обжалование решения судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 23 декабря 2019 года, решение судьи и постановление должностного лица отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что решение судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи вынесено 23 декабря 2019 года, получено представителем общества - 03февраля 2020 года. Жалоба на указанное решение подана в суд в тот же день - 03 февраля 2020 года, то есть в срок, предусмотренный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно пункту 3.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления" при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке; поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.); поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.); по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями; поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается.
На основании части 1 и пункта 1 части 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, па водосборные площади, в недра и на почву.
В соответствии с частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенного комплексного обследования зданий, сооружений и иных объектов ООО "Олимп Плюс", должностными лицами Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора были выявлены нарушения, а именно: на территории Общества, по адресу: <...> рядом с чиллерной обнаружено накопление отходов вне мест накопления отходов: покрышки пневматических шин с тканевым кордом отработанные (код по ФККО 9 21 13001 50 4); отходы упаковочного картона незагрязненные (код по ФККО 4 05 183 01 60 5); лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные (код по ФККО 4 61 010 01 20 5); на территории служебной зоны под пандусом (открытая площадка) вне мест накопления отходов зафиксирована тара из черных металлов, загрязненная лакокрасочными материалами (содержание 5% и более) код по (ФККО 4 68 112 01 51 3); в помещении озеленителя - вне мест накопления отходов обнаружены покрышки пневматических шин с тканевым кордом отработанные (код по ФККО 921 13001 50 4), за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О чем составлен Акт проверки от 09.10.2019 года.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Вина ООО "Олимп Плюс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, актом проверки от 09.10.2019 года, фотоматериалами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Постановление о привлечении ООО "Олимп Плюс" к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Таким образом, судьей районного суда жалоба ООО "Олимп Плюс" на постановление о привлечении общества административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно оставлена без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы общества о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, предусмотренного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются основанием исключающими производство по делу.
Доводы о том, что мусор на территорию общества принесло ветром, а ведра краски находились на территории общества ввиду производства работ по покраске, не опровергают выводов должностного лица о наличии в действиях ОООО "Олимп Плюс" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого решения, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судьей доказательств.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение судьи районного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Олимп Плюс" Лужиной М.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка