Решение от 22 августа 2014 года №12-1159/2014

Дело № 12-1159/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск                              22.08.2014 г.
 
    Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Волкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска РС (Я), от 25.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цубаренко И.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сотрудником полиции Волковым ____.2014 г. в отношении Цубаренко был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ____.2012 г. в ___ на ул. ____ в г. Якутске он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    25.06.2014 г. мировым судьей судебного участка № 40 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска, вынесено постановление о прекращении дела в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Инспектор Волков обратился в суд с жалобой, в которой не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что все доказательства подтверждают вину Цубаренко, они получены без нарушения норм административного законодательства, оформлены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание инспектор не явился, извещен.
 
    Цубаренко и его защитник Мамаева О.Г. с жалобой не согласились.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав сторон, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ должен быть установлен факт того, что лицо являлось водителем, то есть управляло транспортным средством.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей, в жалобе, а также в судебном заседании Цубаренко последовательно утверждал, что в этот день он не управлял транспортным средством. К моменту приезда сотрудников полиции транспортное средство не двигалось, он сел в машину взять сигарету. Такие же показания дала свидетель А
 
    Также, в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно Цубаренко написано «транспортным средством не управлял, задержание считаю неправомерным». Кроме того, собственником транспортного средства являлся С., из рапорта сотрудника полиции Волкова В.В. следует, что транспортное средство ввиду технической неисправности невозможности транспортировки передано собственнику. С протоколом об отстранении от управления транспортным средством Цубаренко был также не согласен, отказался от подписи.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления не допущены нарушения КоАП РФ, что явилось бы безусловным основанием для отмены принятого им решения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая, что имеются неустранимые сомнения в виновности Цубаренко, то согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежало прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска РС (Я), от 25.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цубаренко И.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья                 Н.М. Алексеева