Решение от 13 августа 2014 года №12-1157/14

Дело № 12-1157/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Якутск           13 августа 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием защитника Гайдукова Д.А., рассмотрев жалобу Гайдукова Д.А. в интересах Макеева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Макеева В.Н., ____ года рождения, уроженца ___, работающего в ___ проживающего по адресу: г____, ___,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 11 апреля 2014 г. в 20 час. 25 мин. по ____ Макеев В.Н. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2014 г. Макеев В.Н. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ___) год ___) месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, защитник Гайдуков Д.А. в интересах Макеева В.Н. подал в суд жалобу, в котором указывает, что постановление вынесено с нарушением процессуальных норм права, не исследованы все обстоятельства дела, не дана оценка процессуальным нарушениям при составлении административного материала. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление.
 
    В суде защитник Гайдуков Д.А. жалобу поддержал и просит удовлетворить.
 
    Макеев В.Н. и представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, суд постановил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Макеева В.Н., мотивировав тем, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Макеева В.Н. послужили признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и подтверждают факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Макеева В.Н.
 
    Вина Макеева В.Н. подтверждается совокупностью доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Макеев В.Н. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, согласно которому Макеев В.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем в протоколе об административном правонарушении понятые расписались.
 
    Мировым судьей при вынесении в отношении Макеева В.Н. постановления от ____2014 г. материалам дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств дела, доказательств проведено полно и объективно, факт совершения административного правонарушения установлен. Довод о не разрешении судом ходатайства о назначении медицинской экспертизы на определение правомочности акта медицинского освидетельствования не состоятелен, так как в материалах дела имеется определение мирового судьи об отказе в удовлетворении данного ходатайства.
 
    Вина Макеева В.Н. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, в связи, с чем он обоснованно и правомерно признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и мера наказания ему назначена в пределах санкции статьи.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника Гайдукова Д.А. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Макеева В.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Гайдукова Д.А. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
 
    Судья О.Д. Филиппов