Решение Нижегородского областного суда от 25 декабря 2020 года №12-1155/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N 12-1155/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Маричева В.Н. на постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Маричева ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2020 года Маричев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2020 года Маричев В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, смягчив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что 06 декабря 2020 года в 23 час 00 мин Маричев В.Н., находясь в общественном месте возле дома [адрес] выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая тем самым общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями по делу и другими материалами дела. При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья Городецкого городского суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о виновности Маричева В.Н. в совершении нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления в части назначенного Маричеву В.Н. административного наказания в виду его чрезмерной суровости не могут быть приняты во внимание.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, соответствует конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется, оснований для изменения или отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Маричева ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка