Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 12-1154/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 12-1154/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Савельева Е.В. по ордеру Фирсовой Т.А. на постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 31 января 2020 года,
установил:
постановлением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 января 2020 года Савельев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 суток.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Савельева Е.В. по ордеру Фирсова Т.А. просит отменить постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 января 2020 года, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно законность действий сотрудников полиции.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав защитника Савельева Е.В. по ордеру Фирсову Т.А., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исходя из диспозиции указанной нормы необходимым признаком объективной стороны состава административного правонарушения в действиях привлекаемого к ответственности лица является его неповиновение не любому, а лишь законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3- ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 30 января 2020 года N 18-112561, 30 января 2020 года около 20 час. 00 мин. Савельев Е.В., находясь около дома <...>, оттолкнул сотрудника полиции в форменной одежде и попытался скрыться бегством, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при доставлении к служебному автомобилю, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции, при этом препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.
В судебном заседании Савельев Е.В. вину не признал, пояснил, что к нему подошли сотрудники полиции, только один из которых был в форменном обмундировании. Он оказывал им сопротивление, поскольку изначально не знал, что перед ним были сотрудники полиции.
Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный Терещенко Т.П. пояснил, что при задержании Савельева Е.В., ему были предъявлены служебные удостоверения. С ним вместе находился сотрудник полиции в форменном обмундировании. Терещенко Т.П. применены боевые приемы самбо, а именно расслабляющий удар в ногу коленом, поскольку Савельев Е.В. оказывал сопротивление при задержании.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Савельева Т.В. подтвердила, что при задержании его сына один из сотрудников полиции находился в форме.
При этом судьей районного суда в ходе рассмотрения дела было установлено, что задержание Савельева Е.В. было произведено ввиду ориентировки по уголовному делу, которое находится в производстве СК по ПВО г.Краснодара.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неповиновении Савельева Е.В. законным требованиям сотрудников полиции и его воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.
Вина Савельева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>, рапортами оперуполномоченных Терещенко Т.Д., Акатова B.C., протоколом опроса понятого Ковальчук В.И., приобщенной в судебном заседании жалобой Савельевой Т.В. в следственный комитет по Прикубанскому округу г.Краснодара, из которой следует, что при задержании Савельева Е.В. находилось трое сотрудников полиции в форменном обмундировании, частично показаниями самого Савельева Е.В., данными в судебном заседании, частично показаниями его матери Савельевой Т.В., оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей районного суда действия Савельева Е.В. правильно квалифицированны по частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом личности нарушителя, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения.
Постановление о привлечении Савельева Т.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы о том, что требования сотрудников полиции, предъявляемы к Савельеву Е.В., являлись незаконными, необоснованны, опровергаются представленным в материалы дела доказательствами.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого постановления, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судьей доказательств.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи районного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 31 января 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Савельева Е.В. по ордеру Фирсовой Т.А. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
