Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 12-1153/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 12-1153/2021
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 8 сентября 2021 г. в судебном заседании в г. Перми жалобу Савенко Артема Сергеевича на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 9 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савенко Артема Сергеевича,
установил:
постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 9 июля 2021 г. Савенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Савенко А.С. ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании в краевом суде Савенко А.С. извещенный надлежаще, участия не принимал, о проведении видеоконференц связи ходатайство не заявлял.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Федеральный закон N 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О противодействии экстремистской деятельности" (далее по тексту - Федеральный закон N 114-ФЗ от 25 июля 2002 г.) в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
В соответствии с абзацем первым статьи 13 Федерального закона N 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
На основании статьи 6 Федерального закона N 80-ФЗ от 19 мая 1995 г. "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (далее по тексту - Федеральный закон N 80-ФЗ от 19 мая 1995 г.) в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, Савенко А.С. отбывает наказание ФКУ ИК N ** ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: ****, с 21 октября 2016 г. по настоящее время. Было установлено, что Савенко А.С. публично демонстрирует окружающим находящуюся у него на предплечье правой руки татуировку с изображением нацистской символики (свастики) в период времени с 21 октября 2016 г. по настоящее время, что является нарушением положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона N 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О противодействии экстремистской деятельности" (далее по тексту - и статьи 6 Федерального закона N 80-ФЗ от 19 мая 1995 г. "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Савенко А.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности.
Факт совершение административного правонарушения и виновность Савенко А.С. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2021 г., рапортами сотрудников полиции от 1 и 5 мая 2021 г., актом наблюдения от 16 апреля 2021 г., протоколом опроса от 16 апреля 2021 г., фототаблицей, письменными объяснениями осужденных, отбывающих наказание в 4 отряде ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, фотоматериалами и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Савенко А.С. нацистской символики сомнений не вызывает как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях Савенко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи городского суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.
Ссылки Савенко А.С. на то, что он не осознавал противоправный характер своих действий, а реальная возможность вывести татуировки в условиях изоляции от общества у него отсутствует, не исключает наличие в действиях Савенко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Публичное демонстрирование татуировок в условиях исправительного учреждения образует состав административного правонарушения. При этом Савенко А.С. имел возможность скрыть нанесенные татуировки, однако мер к этому не предпринял, осознавая, что совершает публичное демонстрирование на отрытых частях тела татуировок с изображением нацистской символики.
Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации. Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. N 245-О, от 23 октября 2014 г. N 2480-О).
Вопреки доводам жалобы нанесение Савенко А.С. татуировок с изображением нацистской символики ранее вступления в законную силу закона, предусматривающего ответственность за их публичное демонстрирование, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение, совершенное Савенко А.С., заключается не в нанесении татуировок, а в их публичном демонстрировании, имевшем место в период времени с 21 октября 2016 г. по настоящее время, то есть в период действия Федерального закона N 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. и Федерального закона N 80-ФЗ от 19 мая 1995 г., устанавливающих запрет на публичное демонстрирование нацистской символики.
Постановление о привлечении Савенко А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Савенко А.С. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, является справедливым и соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Савенко А.С. допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для изменения, либо отмены постановления городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 9 июля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Савенко Артема Сергеевича - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
