Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 12-115/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 12-115/2021
18 мая 2021 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, по жалобе законного представителя ООО "ТехИнКом" директора Пивоварова Д.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Одинцова Р.В. N 10673342193451511447 от 10 июня 2019 года, в отношении ООО "ТехИнКом", ИНН 2446032691, ОГРН 1132468049878, юридический адрес: 663090, Красноярский край, г.Дивногорск, ул.Старый Скит, 4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Одинцова Р.В. N 10673342193451511447 от 10.06.2019 ООО "ТехИнКом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Не согласившись с данным постановлением, директор Общества обжаловал его в Читинский районный суд Забайкальского края.
В жалобе законный представитель Общества просит постановление отменить, приостановить исполнительное производство, также ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование.
Ознакомившись с доводами жалобы, приложенными к ней документами, прихожу к следующему.
Как усматривается из документов, приложенных к жалобе, 04.03.2021 в адрес Центрального МУГАДН Обществом было направлено заявление о признании незаконным, в том числе указанного постановления.
Однако сведений о получении решения по жалобе в материалы дела не представлено.
Вместе с тем подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст.30.5 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Как установлено п. 3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Поскольку из материалов дела усматривается, что постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Одинцова Р.В. N 10673342193451511447 от 10.06.2019 ООО "ТехИнКом" обжаловано 04.03.2021 в Центральное МУГАДН, исходя из положений ч.1 ст.30.5 КоАП РФ, а также учитывая, что жалоба направлена в государственный орган, уполномоченный рассматривать жалобу 04.03.2021, прихожу к выводу о передаче жалобы по подведомственности по месту нахождения вышестоящего должностного лица, которому ранее Обществом была подана жалоба.
В связи с тем, что Центральное МУГАДН расположено по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, д.32 а, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче в Головинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу законного представителя ООО "ТехИнКом" директора Пивоварова Д.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Одинцова Р.В. N 10673342193451511447 от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ТехИнКом" передать на рассмотрение по подведомственности в Головинский районный суд г. Москвы.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
