Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 12-115/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 12-115/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., ознакомившись с жалобой генерального директора АО "Ново-Уренгоймежрайгаз" Саукова С.А. на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 06 мая 2021 года жалоба возвращена генеральному директору АО "Ново-Уренгоймежрайгаз" Саукову С.А. без рассмотрения по существу в связи с отсутствием оснований для принятия жалобы к производству суда.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, генеральный директор АО "Ново-Уренгоймежрайгаз" Сауков С.А. просил решение судьи отменить.
Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, жалоба на решение судьи подана Сауковым С.А. в электронном виде, при этом оригинал жалобы в материалах дела отсутствует.
Положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делам об административных правонарушениях акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок).
Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
При таких данных, прихожу к выводу, что оснований для принятия и рассмотрения по существу жалобы Саукова С.А., направленной в электронной форме, не имеется, поэтому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как поданная с нарушением требований КоАП РФ, поскольку действующие нормы КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в светокопии или в электронном виде, в том числе с использованием ГАС "Правосудие".
Аналогичная позиция высказана и Конституционным Судом РФ в своем определении от 29.05.2019 N 1443-О, из которого следует, что отсутствие в законодательстве об административных правонарушениях норм, допускающих подачу жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении в электронном виде, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан, притом что право на государственную, в том числе судебную, защиту может быть реализовано посредством подачи жалобы обычным способом.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора АО "Ново-Уренгоймежрайгаз" Саукова С.А. на решение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 06 мая 2021 года возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья (подпись) Н.В. Мочалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
