Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 12-115/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 12-115/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретареАбзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Сунграпова Н.Б., действующего в интересах Доржиевой Д.Б., на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее- КоАП РФ)в отношении Доржиевой Д.Б.,
УСТАНОВИЛА:
25 апреля 2020 г. инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия в отношении Доржиевой Д.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18мая 2020 г.Доржиева Д.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, адвокат Сунграпов Н.Б., действующий на основании ордера в интересах Доржиевой Д.Б., подал жалобу в Верховный Суд Республики Бурятия, в котором ставит вопрос об отмене постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18мая 2020 г., ссылаясь наотсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании,Доржиева Д.Б., ее адвокат Сунграпов Н.Б.поддержали доводы жалобы. Пояснили, что в ДТП виновен водитель грузовика Дамбиев Ш.Ю.
Потерпевшая Шмакова З.Д. возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление районного суда оставить в силе.
Инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, водитель Дамбиев Ш.Ю., водитель Тимофеев И.В., будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, не явились по неизвестным суду причинам. Дамбиев Ш.Ю. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, судья Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела,26 февраля 2020 г. около 13.45 ч. Доржиева Д.Б. управляя автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный знак ..., по <...>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, уходя от столкновения с автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный номер ..., выехала на полосу встречного движения, и совершила столкновение с автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный знак .... В результате ДТП, пассажир автомобиля марки "<...>" Шмакова З.Д. получила повреждения здоровья.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Шмаковой З.Д. имелись следующие повреждения: закрытая травма в грудной клетке - переломы 3, 4, 5 ребер по переднеподмышечной линии слева со смещением костных отломков; кровоподтеки на коже верхней губы справа с переходом в щечную область справа, в щечной области слева с переходом на переднюю поверхность шеи слева в верхней трети; обширный кровоподтек левой молочной железы; кровоподтеки на передней поверхности брюшной стенки справа на 3 см. ниже пупка, на передней поверхности брюшной стенки слева на 9 см. выше пупка, на передней поверхности брюшной стенки слева на 6 см. ниже пупка; ушиб мягких тканей правого тазобедренного сустава в виде кровоподтека. Данный повреждения, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.
Факт совершения Доржиевой Д.Б. административного правонарушения и ее вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы ДТП; фотографий с места ДТП следует, что Доржиева Д.Б. выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем "<...>". Сама Доржиева Д.Б. поясняла, что она видела на перекрестке грузовой автомобиль с включенными сигналами поворота.
Таким образом, действия водителяДоржиевой Д.Б.,в нарушениеп.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, выбравшей ненадлежащий скоростной режим, позволяющий водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности, не предпринявшей меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершившего ДТП, причинив средней тяжести вред здоровью пассажира,образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действия ее квалифицированы правильно.
Довод о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства "<...>" под управлением Дамбиева Ш.Ю., создавшего аварийную ситуацию и привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.13 КоАП РФ, не свидетельствует о неправильности вынесенного постановления по административному делу, поскольку в рамках рассмотрения настоящего административного дела, вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии другого участника ДТП не обсуждается.
Вопрос о степени вины каждого в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба, разрешается в гражданском судопроизводстве при обсуждении вопроса о возмещении ущерба.
Ссылка, что имеется на диск с видеозаписью места ДТП, который судья не исследовал, не может служить основанием для освобождения Доржиевой Д.Б. от административной ответственности, поскольку ее вина подтверждается иными материалами дела, которым дана оценка в соответствии с нормами КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18мая 2020 года оставить без изменения, жалобу адвоката Сунграпова Н.Б. в интересах Доржиевой Д.Б.- без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ихисеева М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
