Решение Рязанского областного суда от 18 августа 2020 года №12-115/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 12-115/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО на постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 7 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елисова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением судьи районного суда Елисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, потерпевший ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, признать Елисова А.В. виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшего ФИО нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе произошедшего словесного конфликта между Елисовым А.В. и ФИО, Елисов А.В. ударил ФИО по лицу электрическим фонарем, причинив ему тем самым телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.
Факт совершения Елисовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта и другими собранными по делу доказательствами, которым судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления.
С учетом изложенного, действия Елисова А.В. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Елисова А.В., не усматривается.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Елисову А.В. административного наказания, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств.
Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
Юридически значимые обстоятельства для решения вопроса о привлечении Елисова А.В. к административной ответственности судьей районного суда выяснены и оценены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 7 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елисова А.В. оставить без изменения, а жалобу ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка