Решение Хабаровского краевого суда от 31 марта 2020 года №12-115/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2020 года Дело N 12-115/2020
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Жданова Д.А. на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жданова Д.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
03 февраля 2020 г. старшим инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району Пятаковым Е.А. в отношении Жданова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2).
Согласно протоколу, Жданов Д.А. 14 ноября 2019 г. в 19 час. 25 мин., управляя автомобилем в районе дома N 5 по ул.Геологов в пос.Солнечный, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, допустив на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГЮБЗ "БСМЭ" N 6-с от 14 января 2020 г. квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.50-52).
Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2020 г. Жданов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.66-70).
Жданов Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой выражая несогласие с выводами эксперта, просит судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения и виновность Жданова Д.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку судьи районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Жданова Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Изложенные в жалобы доводы не влекут сомнений в правильности и обоснованности судебного постановления. В целом доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Несогласие заявителя жалобы с результатами дополнительной экспертизы, проведенной на основании медицинских документов, часть из которых была представлена спустя некоторое время после дорожно-транспортного происшествия, не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку экспертиза проведена в строгом соответствии с законом экспертом, имеющим высшее медицинское образование и опыт работы, на поставленные вопросы экспертом даны ясные и исчерпывающие ответы. Кроме того никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, а оценивается наряду с другими доказательствами по делу. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволила судье районного суда сделать однозначный вывод о виновности Жданова Д.А. в совершении административного правонарушения.
При этом ссылка автора жалобы на явные противоречия при проведении экспертиз, своего подтверждения не нашла. Существенных нарушений, влекущих сомнения в правильности выводов эксперта, в ходе проведения дополнительной экспертизы не допущено. Техническая описка в части написания даты осмотра потерпевшего бригадой скорой помощи существенного значения не имеет.
Таким образом, доводы жалобы о недопустимости заключения эксперта КГЮБЗ "БСМЭ" N 6-с от 14 января 2020 г., как доказательства по делу, не состоятельны.
Рассматривая вопрос о виде и размере назначенного Жданову Д.А. наказания, прихожу к следующим выводам.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Жданов Д.А. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Жданов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего на жизнь и здоровье людей. В результате его виновных действий человеку причинен вред здоровью средней тяжести.
При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Наличие постоянного места работы, связанного с управлением транспортным средством, не влечет отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления, поскольку своими действиями Жданов Д.А. грубо нарушил порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, причинив потерпевшему вред здоровью.
Кроме того в течение года Жданов Д.А. привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, и ему назначалось наказание в виде штрафа. Вследствие чего, судья районного суда пришел к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не имеется. Назначенное за правонарушение наказание соответствует установленной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ санкции и является справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жданова Д.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка