Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 12-115/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 12-115/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 3 июня 2020 года заявление защитника Акционерного общества "Парки Ижевска" - Кренева А.В. об отказе от жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Парки Ижевска",
установил:
постановлением о назначении административного наказания N от 24 января 2020 года, вынесенным заместителем министра финансов Удмуртской Республики Походиной Н.В., Акционерное общество "Летний сад им.М.Горького" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с постановлением главы муниципального образования "город Ижевск" N от 17 февраля 2020 изменено наименование Общества с Акционерного общества "Летний сад им.М.Горького" на Акционерное общество "Парки Ижевска" (далее - Общество), данные изменения зарегистрированы 2 марта 2020 года в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером N.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитником Общества подана на него жалоба в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года жалоба Общества возвращена заявителю без рассмотрения по существу, разъяснено право обжалования постановления в арбитражный суд.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Общества ставит вопрос об отмене определения судьи. Считает, что объективная сторона правонарушения заключается в нарушении условий получения субсидий, то есть бюджетных денежных средств. Следовательно административное правонарушение связано с нарушением бюджетного законодательства и жалоба подведомственна суду общей юрисдикции.
До начала судебного заседания защитником Общества Креневым А.В., действующим по доверенности, подано заявление об отказе от жалобы. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
прекратить производство по жалобе Акционерного общества "Парки Ижевска" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года в связи с отказом от жалобы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
