Решение Верховного Суда Республики Карелия от 04 августа 2017 года №12-115/2017

Дата принятия: 04 августа 2017г.
Номер документа: 12-115/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 12-115/2017
 
04 августа 2017 г.
г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Ниязова Азизбека Рустамовича на постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 01 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан Ниязова А. Р.,
установил:
постановлением судьи Суоярвского районного суда РК от 01 августа 2017 г. гражданин (...) Ниязов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление судьи Ниязов А.Р. просит его изменить, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, мотивируя свои доводы нарушением при определении такого вида наказания конституционных принципов справедливости и соразмерности и невозможностью после исполнения наказания въезда в эту страну в течение пяти лет.
Заслушав объяснения Ниязова А.Р. и защитника Канноева Д.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя МВД по Республике Карелия (...), возражавшего относительно доводов жалобы, показания свидетеля (...), проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу требований ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Частью 1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии с пп.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Исходя из материалов дела, постановлением судьи Суоярвского районного суда РК от 01 августа 2017 г. гражданин (...) Ниязов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт выявления на территории г.Суоярви РК нарушения иностранным гражданином установленных правил въезда в Российскую Федерацию, что выразилось в нахождении Ниязова А.Р. по состоянию на 01 августа 2017 г. на территории Российской Федерации продолжительностью 179 суток суммарно в течение одного периода в сто восемьдесят суток (после прибытия 05 января 2017 г. в Россию в порядке, не требующем получения визы, 04 апреля 2017 г. Ниязов А.Р. выехал из страны и в этот день въехал на территорию Российской Федерации, после чего 01 июля 2017 г. выехал из России и в указанный день вновь въехал в страну).
С учетом положений законодательства применительно к сфере специального нормативного регулирования и собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья правильно решил о наличии в действиях иностранного гражданина признаков объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы жалобы со ссылкой на Конституцию РФ о незаконности назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации поводом к изменению судебного акта служить не могут, поскольку при назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, назначение административного наказания основано на действительной необходимости применения к иностранному лицу такой меры ответственности, и ее соразмерность соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям наказания.
При назначении наказания учтены обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие каких-либо устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации.
Таким образом, с учетом норм и требований законодательства, регулирующего вопросы правового положения иностранных граждан в Российской Федерации, постановление судьи Суоярвского районного суда РК является законным, оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь требованиями п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 01 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина (...) Ниязова А. Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Н.А. Колбасова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать