Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 12-115/2014г.
Дело 12-115\2014 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2014 г., город Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Боруленкова Н.А.,
с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3.,
рассмотрев апелляционную жалобу Девяткина О.А.,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное 27 февраля 2014 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО6 в отношении
Девяткина О.А., ...., проживающего по <адрес> ....
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2014 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО6 в отношении Девяткина О.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что 01 января 2014 г. в 16 часов 50 минут водитель Девяткин О.А., следуя на автомобиле АВТО1 с государственным регистрационным знаком №, по Московскому шоссе г. Владимира в районе дома 23, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Девяткин О.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 27 февраля 2014 г., Девяткин О.А. обратился с апелляционной жалобой в суд, в которой указал, что указал в протоколе об административном правонарушении, что алкоголь не употреблял, кроме этого, в протоколе о проведении освидетельствования его (Девяткина) подпись свидетельствует лишь о том, что он (Девяткин) согласен с проведением освидетельствования, однако не с результатами освидетельствования. В указанной части вывод мирового судьи является неверным. Он (Девяткин) считает, что процедура освидетельствования была проведена с нарушением – ненадлежащим образом привлечены понятые. Однако мировой судья не проверила указанное обстоятельство. Кроме этого, при назначении наказания мировой судья не указала мотивы назначения более строгого наказания, чем предусматривает минимальная санкция статьи. Не учтены отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие несовершеннолетнего ребенка (.... профессия водителя. Девяткин О.А. просит суд изменить постановление мирового судьи в сторону смягчения наказания в виде лишения специального права управлять транспортными средствами.
В судебном заседании представитель Девяткина О.А., действующий по доверенности, ФИО3, поддержал доводы жалобы, представил в суд копию свидетельства о рождении дочери Девяткина О.А. и ходатайство с места работы последнего, просит суд удовлетворить жалобу.
Изучив материалы жалобы, доводы заявителя и защитника, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 01.01.14 г. Девяткин О.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков: запаха алкоголя изо рта.
В объяснении Девяткин О.А. указал, что объяснения даст в суде. К мировому судье не явился, уведомлен надлежащим образом.
На основании протокола № от 01.01.2014 г. в 17 часов 00 минут Девяткин О.А. был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с актом № от 01.01.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Девяткина О.А. обнаружены признаки алкогольного опьянения, показания прибора 0,385 мг\л, Девяткин О.А., ознакомившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указал, что согласен с ними.
Девяткин О.А. освидетельствован техническим средством измерения «Кобра», с заводским номером 000188, который проверен 09.10.2013 г., оснований не доверять показаниям прибора не имеется, в деле имеется свидетельство о поверке №0169648, действительное до 09 октября 2014 г.
Сведений о том, что измерительный прибор «Кобра» не соответствует техническим требованиям, его показания являются недостоверными, в суд не представлено.
Процедура освидетельствования проведена с участием понятых, и не доверять документам у суда нет оснований. Кроме этого, Девяткин О.А. и его представитель ФИО3 не указали, каким образом была нарушена указанная процедура.
Определяя наказание Девяткину О.А., мировой судья указал, что в действиях последнего отсутствуют обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание лица, привлеченного к административной ответственности. В постановлении мирового судьи отсутствует мотивация назначения наказания более строгого, чем предусматривает минимальная санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не учтены обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, наличие источника дохода, связанного с профессией водителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, квалифицировал действия Девяткина О.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленные законом сроки. Суд считает необходимым признать смягчающими вышеуказанные обстоятельства и снизить наказание Девяткину О.А., связанное с лишением права управления транспортными средствами, удовлетворив жалобу Девяткина О.А.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО6., вынесенное 27 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Девяткина О.А. изменить. Признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка и назначить наказание Девяткину О.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Судья: Боруленкова Н.А.
