Решение от 02 июля 2014 года №12-115/2014

    Дело № 12-115/2014                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 июля 2014 года                     г. Бор Нижегородской области
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булатова Х.Д. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Булатова Х.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Булатов Х.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Булатов Х.Д. просит отменить постановление инспектора ДПС, производство по делу прекратить.
 
    В обосновании жалобы Булатов Х.Д. указывает, что правила дорожного движения не нарушал, двигался в потоке транспортных средств по проезжей части, по обочине не ехал.
 
    При рассмотрении дела в Борском городском суде Булатов Х.Д. доводы жалобы поддержал.
 
    Инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Ш.М.М., Ш.С.А. в судебное заседание не явились.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Булатова Х.Д., судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
 
    В силу п. 1.2 Правил "Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. в <адрес> Булатов Х.Д., управляя автомобилем ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак Е 321 РА/152, двигался по обочине.
 
    Указанные выше обстоятельства инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек Булатов Х.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Рассмотрев материалы данного конкретного дела, судья пересматривающий дело по жалобе, не может согласиться с выводом о доказанности вины Булатова Х.Д. в совершении вменяемого правонарушения по тем основаниям, что должностное лицо при вынесении постановления о привлечении Булатова Х.Д. к административной ответственности не устранило противоречия, имеющиеся в деле, касающиеся обстоятельств настоящего правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Материалы дела не содержат достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт передвижения автомобиля, которым управлял Булатов Х.Д., по обочине, притом что сам Булатов Х.Д. при составлении протокола выразил свое не согласие с тем, что он ехал по обочине. Так, материалы дела не содержат схемы места совершения административного правонарушения либо иных доказательств, на основании которых можно установить все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения настоящего дела, в частности: количество полос движения, наличие обочины и ее характер, наличие разметки 1.2.1 либо 1.2.2 на данном участке дороги, а также направление движения автомобиля, которым управлял Булатова Х.Д.
 
    Из имеющихся в деле доказательств однозначно не следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. в <адрес> <адрес> Булатов Х.Д., управляя автомобилем ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак Е 321 РА/152, двигался по обочине.
 
    Таким образом, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что вина Булатова Х.Д. в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для привлечения Булатова Х.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
 
    С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Булатова Х.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Булатова Х.Д. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Булатова Х.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Судья                                        Д.С. Чичков