Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 12-115/2014
Дело № 12-115/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
об окончании административного расследования и прекращении производства по делу
26 марта 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимохина А. В. на постановление об окончании административного расследования и прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску об окончании административного расследования и прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГг., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено административное расследование и производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимохина А.В.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГг., в 17час.30мин., в г.Уссурийске в районе XXXX, Тимохин А.В., управляя автомобилем марки TOYOTA HILUX SURF (государственный регистрационный знак XXXX), не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток, не уступил дорогу автомобилю марки TOYOTA IST (без государственного регистрационного знака) под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые судебно-медицинской оценке не подлежат.
С указанным постановлением не согласен Тимохин А.В., который подал жалобу и просил его изменить, исключив указание на нарушение ПДД РФ.
Тимохин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГг., полагает, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Между тем в обжалуемом постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о том, что Тимохин А.В. не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление - подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что Тимохин А.В. не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление зам.командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску об окончании административного расследования и прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГг. – изменить: исключить из него указание на то, что Тимохин А. В. не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
Судья: Лугинина О.В.
Копия верна:
