Решение от 20 мая 2014 года №12-115/2014

    № 12-115/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., при секретаре Нестеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Степановой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,
 
    на постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ Степанова О.В. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перевозила дочь <данные изъяты> лет - Е. без специального детского удерживающего устройства, чем нарушила п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 1090 «О правилах дорожного движения».
 
    В жалобе Степанова О.В просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку ее дочь 10 лет согласно медицинской справки имеет рост <данные изъяты> см, вес <данные изъяты> кг, а максимальный вес, на который по стандартам рассчитаны детские удерживающие устройства, составляет 36 кг. То есть она может быть пристегнута ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства. Кроме того, производство по делу об административном правонарушении велось с процессуальными нарушениями, решением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» С. от ДД.ММ.ГГГГ г. при рассмотрении ее жалобы было отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Л. от ДД.ММ.ГГГГ, решение не вступило в законную силу, однако ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Степанова О.В. доводы жалобы поддержала.
 
    Представитель ГИБДД в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Выслушав Степанову О.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 318-ст) предусмотрено, что детские удерживающие устройства подразделяются на весовые группы, максимальный вес среди имеющихся групп равен 36 килограммам.
 
    Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Поскольку срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Степановой О.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращению в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
    РЕШИЛ:    
 
        Жалобу Степановой О.В. удовлетворить.
 
    Постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Степановой О.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа <данные изъяты>, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Судья М.В.Ярославцева