Решение от 11 марта 2014 года №12-115/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 12-115/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-115/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 11 марта 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Умарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Умарова А.А. <данные изъяты>
 
    привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ Умаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 мин. <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На данное постановление Умаровым А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:
 
    С данным постановлением не согласен, считает его необоснованным. Административный материал рассмотрен без его участия, извещение о рассмотрении материала он не получал, в связи с тем, что он проживает в Чеченской Республике, он не имеет возможности принять участие при рассмотрении дела в связи с чем, просит направить материал по месту его жительства.
 
    Постановление о назначении ему административного штрафа он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по уважительной причине пропустил срок для обжалования.
 
    Умаров А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, дело об административном правонарушении по жалобе, рассмотрено в его отсутствие.
 
        Исследовав представленные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Умарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не отрицал свою виновность и сам Умаров А.А. при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Действиям Умарова А.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Довод Умарова А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным и полностью опровергается материалами дела, согласно которых, при составлении протокола об административном правонарушении Умаров А.А. был извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также мировым судьей повесткой, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, а также о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства, не обращался, в связи с чем, мировым судьей правомерно, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Умарова А.А.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении мировым судьей не допущено.
 
    Административное наказание Умарову А.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения – справедливое, оснований для отмены постановления нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Умарова А.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Умарова А.А. – без удовлетворения.
 
        Судья:      Шадёркина И.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать